Справа № 1-160/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2008 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого - судді Орленко Л.О.
за участю прокурора - Маврова О.П.
потерпілої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2,
при секретарі Крайнюкові М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку січня 2008 року, точна дата слідством не встановлена, в нічний час ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, із корисливих спонукань та переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою таємного викрадення майна за допомогою металевого лома шляхом зриву шиферин та дощок однієї із стін приміщення гаражу, незаконно проник всередину даного приміщення, що належить ОСОБА_1, розташованого на станції Первенець Веселинівського району, звідки таємно викрав наступне майно: три трьохфазові електродвигуни вартістю 400 грн. за 1 шт. загальною вартістю 1200 грн.; зварювальний апарат вартістю 400 грн.; алюмінієву воскотопку вартістю 210 грн.; бідон алюмінієвий місткістю 60 л. вартістю 70 грн.; бідон алюмінієвий місткістю 40 л. вартістю 60 грн.; бідончик алюмінієвий місткістю 18 л. вартістю 45 грн.; каструлю алюмінієву місткістю 40 л. вартістю 50 грн.; колесо від велосипеда вартістю 55 грн., а всього таємно викрав майна на суму 2090 грн. Після чого з місця злочину зник та з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, приблизно наприкінці осені 2007 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_3, в балці села Первенець Веселинівського району, помітив рослини дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, зірвав верхні частини листя коноплі. Після цього ОСОБА_3 прийшов додому та кустарним шляхом із листя коноплі виготовив наркотичний засіб -канабіс, висушивши та подрібнивши листя коноплі. В подальшому ОСОБА_3 зберігав наркотичний засіб - канабіс в паперовій пачці від цигарок „Kent" в коморі свого домоволодіння для особистого вживання без мети збуту.
13 лютого 2008 року під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3, на підвіконні однієї із кімнат комори в присутності понятих було виявлено та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України паперову пачку від цигарок „Kent", всередині якої знаходився наркотичний засіб - канабіс (марихуана).
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, показав, що на початку січня 2008 року, вночі, з метою таємного викрадення майна за допомогою металевого лома зірвав шиферини та дошки однієї із стін гаражу, проник всередину та викрав три трьохфазові електродвигуни, зварювальний апарат, алюмінієву воскотопку, бідон алюмінієвий місткістю 60 л., бідон алюмінієвий місткістю 40 л., бідончик алюмінієвий місткістю 18 л., каструлю алюмінієву місткістю 40 л., колесо від велосипеда вартістю 55 грн.. Частину викраденого майна продав, а частину - викинув. А 13 лютого 2008 року під час проведення обшуку на території його домоволодіння працівниками міліції було вилучено паперову пачку від цигарок „Kent" з наркотичним засобом, який він приготував та зберігав для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованих йому злочинах підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_1 та висновком експерта № 99 від 27.02.08.р. (а.с.-35-36).
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що в січні 2008 року з гаража домоволодіння її сина в с.Первенець Веселинівського району Миколаївської області було викрадено наступне майно: три трьохфазові електродвигуни вартістю 400 грн. за 1 шт. загальною вартістю 1200 грн.; зварювальний апарат вартістю 400 грн.; алюмінієву воскотопку вартістю 210 грн.; бідон алюмінієвий місткістю 60 л. вартістю 70 грн.; бідон алюмінієвий місткістю 40 л. вартістю 60 грн.; бідончик алюмінієвий місткістю 18 л. вартістю 45 грн.; каструлю алюмінієву місткістю 40 л. вартістю 50 грн.; колесо від велосипеда вартістю 55 грн.. Даною крадіжкою їй спричинено матеріальну шкоду на суму 2090 грн. Підсудний частково відшкодував їй шкоду шляхом повернення частини майна та грішми в сумі 1500 грн. Також матір підсудного написала розписку про відшкодування матеріальної шкоди на протязі 3-х місяців. А тому вона не бажає пред'являти позов до підсудного про відшкодування завданої шкоди.
Згідно з висновком експерта № 99 від 27 лютого 2008 року (а.с.35-36) вилучена у ОСОБА_3 висушена подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною висушеною), маса якого в висушеному стані складає 11, 4 грама.
Таким чином, проаналізувавши показання підсудного, які не суперечать фактичним обставинам справи і не оспорюються підсудним, оцінивши їх в сукупності з показаннями потерпілої та з висновком експерта, суд дійшов висновку, що вина підсудного в інкримінованих йому злочинах доведена повністю.
Суд вважає правильною визначену органом досудового слідства кваліфікацію дій підсудного за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки підсудний таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, та за ч. 1 ст. 309 КК України, так як підсудний незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину та особу підсудного.
Підсудний скоїв злочин за ч.3 ст.185 КК України та за ч.1 ст.309 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться відповідно до категорії тяжких злочинів і злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття в скоєному злочині та часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_1
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до акта № 151 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20 лютого 2008 року ОСОБА_3 в період вчинення злочинів міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру потреби не має. (а.с.64-66).
Відповідно до характеристики Подільського сільського голови від 28.01.08. р. (а.с. -122) ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з задовільної сторони.
З врахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу підсудного, пом'якшуючих та обтяжуючої обставини, позиції потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні просила суд не позбавляти волі підсудного і висловила свою думку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, суд приходить до переконання за можливе та доцільне призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування цього покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України
Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Речові докази по справі - велосипедне колесо та воскотопку, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1 - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_1; велосипед, кувалду з дерев'яною ручкою та металевий лом, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3, - залишити за належністю ОСОБА_3, а речові докази по справі - канабіс в висушеному стані -11, 0 грама, які зберігаються в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 відповідно до ст. 91 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324, 327, 330, 331, 333, 334, 335, 343 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком - 3 (три) роки;
за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком - 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначи ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі - велосипедне колесо та воскотопку, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1 - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_1; велосипед, кувалду з дерев'яною ручкою та металевий лом, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3, - залишити за належністю ОСОБА_3Я, а речові докази по справі - канабіс в висушеному стані - 11, 0 грама, які зберігаються в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити (а.с. 107).
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 112 грн. 60 коп. та трасологічної експертизи в сумі 211 грн. 85 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв вул. Акіма 2-а, Управління Державного казначейства в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.