2- 448/10

                           ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого   2010  року Сарненський районний суд  Рівненської області

під головуванням судді  ВЛАСИК Н.М.

при секретареві                БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Сарни  цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу , -

                   В С Т А Н О В И В :

            Сторони перебувають  в шлюбі , який був зареєстрований  25 січня 1992 року у  Кам»яно – Случанській  сільській раді Сарненського району Рівненської   області  (актовий запис № 1 ) . Від шлюбно-сімейних відносин 25. 09. 1992 року народився  син  ОСОБА_3  , 07. 09. 1994 року  народився син  ОСОБА_4 , 05. 04. 1996 року народилася дочка  ОСОБА_5 , 08. 01. 2000 народилася дочка ОСОБА_6   , діти   проживають в сім»ї  , однак  перебувають  на її утриманні .

            ОСОБА_1Ю,   звернулась до суду  з позовом про розірвання шлюбу , покликається на те , що  спільне подружнє життя з відповідачем не склалось ,  подружні стосунки припинили  більше ніж  два роки  тому . З  відповідачем  проживають  разом в  спільно збудованому будинку , однак  він не   цікавиться  зовсім   життям дітей , не проявляє щодо них  батьківської турботи ,   не надає   матеріальної допомоги , зловживає спиртними  напоями .  

            Підтримавши   позов в суді позивачка пояснила , що  з відповідачем не підтримують  сімейно-шлюбних відносин .   Відповідач  не  виявляє найменшої  зацікавленості у збереженні шлюбу . За таких обставин вважає , що    сім»я  існує  формально , відновлювати  відносини позивачка    не має  бажання . Просить шлюб розірвати , неповнолітніх  дітей   залишити на утримання і виховання з нею.  

            Відповідач в судове  засідання не з»явився  , хоча був належним чином  повідомлений про  розгляд справи , про причини неявки  суд не повідомив , а тому відповідно до ст.  224 ЦПК України суд  ухвалює заочне рішення  на підставі наявних  у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти  такого вирішення справи .

            Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки  позивачка довела   суду  неможливість  збереження шлюбу  за умов , що відповідач  на протязі тривалого часу не приділяє належної уваги сім»ї , не дбає про добробут та матеріальне забезпечення  родини  ,  шлюб існує формально , а тому його слід розірвати . Неповнолітніх дітей   доцільно залишити на  утримання і виховання з позивачкою .

            На підставі ст. ст. 104 , 105 , 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 214, 215 , 224-227  ЦПК України , суд –

                В И Р І Ш И В :

            Шлюб , зареєстрований  25 січня  1992 року у Кам»яно – Случанській    сільській раді Сарненського району Рівненської області  ( актовий запис № 1 ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_7  , розірвати .

            Неповнолітнього синів  ОСОБА_8 , 25. 09. 1992 року , ОСОБА_9 , 07. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочок  ОСОБА_10 , 05. 04. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , 098. 01. ІНФОРМАЦІЯ_3  залишити на у тримання і проживання з  ОСОБА_1 . .

                    -2-

            Стягнути з  ОСОБА_2   10 грн. при реєстрації   розірвання шлюбу  в  органах РАЦС .

            Від сплати державного мита  сторони   звільнити на підставі  п.18 ч. 4 Декрету КМ України  « Про державне мито « .

            На рішення  може бути подана апеляція до апеляційного суду  Рівненської області через Сарненський райсуд  протягом  двадцяти днів з дня подачі в десятиденний  строк після проголошення рішення  заяви про апеляційне  оскарження .

            Заочне рішення може бути  переглянуте  Сарненським судом за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії .

            Суддя   підпис    копія   вірно

    Суддя Сарненського

    районного суду                                            ОСОБА_12