Судове рішення #7997110

Справа № 2-1028/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

30.12.2008 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - Дворніченко В.І.

При секретарі - Турок Б.,

З участю представника позивача ОСОБА_1,

Відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10995-90 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10995-90 гривень.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_2 08.06.2007 року був укладений кредитний договір MKXRRX13750079, відповідно до якого Банк надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 7260 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 08.06.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до Кредитного договору ОСОБА_2, зокрема, зобов'язався в період з 08-го по 13-те число щомісячно сплачувати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) в сумі 429-44 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з основного боргу, відсотків, комісії, а також інших витрат. Згідно з п.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу. Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в розмірі 7260 грн., але відповідач в порушення вище названих умов свої зобов'язання не виконав і станом на 09.06.2008 року його заборгованість становить 7260 грн. - заборгованість за кредитом, 2240-02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1045-44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 450-44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що в загальному складає 10995-90 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на неодноразові нагадування про прострочення платежів та погашення заборгованості відповідачем належним чином прореаговано не було.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що 08.06.2007 рокув м.Виноградові ним дійсно з ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту, однак такий ним оформлявся не для себе, тому нести відповідальність по даних зобов'язаннях він відмовляється.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, не дивлячись на часткове визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та

підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ОСОБА_3 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем на підставі договору MKXRRX 13750079 від 08.06.2007 року було фактично отримано споживчий кредит в розмірі 7260 грн., що підтверджується анкетою позичальника з особистим підписом ОСОБА_2М.(а.с.4, 4зв.), умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, з якими відповідач був ознайомлений(а.с.5-7), копіями документів, які були подані ОСОБА_2 з метою отримання кредиту, завірені його підписами(а.с.7зв, 8), анкетою позичальника з фотокарткою(а.с.47), оригінали яких були досліджені в судовому засіданні.

Крім того, поясненнями свідків ОСОБА_3, яка є кредитним менеджером Виноградівського відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк» та поясненнями свідка ОСОБА_4, який є сусідом ОСОБА_2, підтверджено ту обставину, що відповідач свідомо йшов на отримання даного споживчого кредиту та особисто приймав участь в оформленні пакету документів з цією метою.

Відповідно до Кредитного договору та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.4-4зв., 5-5зв)ОСОБА_2, зокрема, зобов'язався в період з 08-го по 13-те число щомісячно сплачувати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) в сумі 429-44 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з основного боргу, відсотків, комісії, а також інших витрат. Згідно з п.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам(а.с.7), Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в розмірі 7260 грн., що підтверджується товарним чеком № 67 від 08.06.2007 року(а.с.44), накладною № 67 від 08.06.2007 року з особистим підписом ОСОБА_2 та рахунком № 67(а.с.45, 46), листом-підтвердженням № MKXRRX 13750079 про позитивне рішення щодо можливості надання споживчого кредиту(а.с.48).

Поясненнями свідка ОСОБА_5, приватного підприємця, яка реалізувала товар за отримані від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, стверджено той факт, що ОСОБА_2 особисто отримував меблі від неї, про що свідчать їх особисті підписи на накладній.

Не дивлячись на вище наведене, відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав і станом на 09.06.2008 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача (а.с.1зв.) становить 7260 грн. - заборгованість за кредитом, 2240-02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1045-44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 450-44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що в загальному складає 10995-90 грн.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 pax №29092829003111, МФО №305299 основний борг 10995-90 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень дев'яносто копійок) за кредитним договором MKXRRX13750079 від 08.06.2007 року.

Стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати: 109-96 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р № 64993919400001.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

  • Номер: 6/367/91/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1028/2008
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Дворніченко В.І.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 22-ц/780/4845/16
  • Опис: ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1028/2008
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Дворніченко В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 6/526/20/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1028/2008
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дворніченко В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація