Дело № 1-147/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

    г.Лозовая                                                                                                02 марта 2010 года

            Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:

    Председательствующего судьи : Попова А.Г.

    При секретаре                              : Шаповаловой И.Г.

    С участием прокурора                : Науменко В.В.

            Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению :

            ОСОБА_1, рождения 27 декабря  1981 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в гражданском браке и имеющего 2-х малолетних детей, проживающего без регистрации по адресу: Днепропетровская область, Юрьевский район, с. Кондратьевка, улица Пролетарская, дом №11, ранее проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее  неоднократно судимого:

- 05 октября 2005 года Кегичевским районным судом Харьковской области по ст.ст.185 ч.3; 304 УК Украины на 3 года  лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;

- 24 апреля 2007 года Кегичевским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины на 4 года лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

- 05 декабря 2007 года Кегичевским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины с применением ст. 70 ч.4 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года

и

          ОСОБА_2 , рождения 19 мая 1972 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_2, разведённого, не военнообязанного,  не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее неоднократно судимого:

- 30 июня 1992 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст.ст.206 ч.2; 122 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освободившегося от отбытия наказания 29 ноября 1994 года по отбытию срока;

- 06.09.2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2 ст.141; 215-3ч.1, 102 УК Украины (в редакции 1960 года) на 3 года лишения свободы с конфискацией всего имущества, освободившегося  06 апреля 2003 году по отбытию срока наказания;

- 27.10.2006 года Лозовским горрайонным  судом Харьковской области по ч.1 ст.162 УК Украины на 2 года ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, в совершении обоими преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, судебным следствием суд,  -

У С Т А Н О В И Л :

             ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимыми и имея неснятые  и не погашенные  в установленном законом порядке  судимости, на путь исправления не встали и вновь совершили преступление, при следующих обстоятельствах:

             29 июля 2009 года около 03.00 часов ночи, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, повторно, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом и преследуя корыстную заинтересованность,  находясь в доме принадлежащем гр- Горобцовой О.И., расположенном по адресу: Харьковская область, Лозовской район, с. Николаевка, ул. Разведчиков Саутиевых, дом №6, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего выразившееся в заломе  руки за спину и удержания в таком положении и разгибании пальцев руки, открыто завладели мобильным телефоном «ОСОБА_3 М710» с картой памяти на 512 Мб и согласно заключения эксперта №1368 от 05 сентября 2009 года стоимостью 383 гривны в котором находился стартовый пакет «Лайф» стоимостью 25 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 408 гривен.

    При открытом похищении личного имущества гр. ОСОБА_4, гр.ОСОБА_2 и ОСОБА_1 осознавали социально- опасный характер своих деяний, предвидели наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желали наступления таких последствий, то есть действовали с прямым умыслом на незаконное завладение чужим имуществом.

             С места преступления скрылись похищенным  распорядились по своему усмотрению.

    Подсудимые: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, виновными себя по ч.2 ст.186 УК Украины признали полностью и пояснили, что действительно совершили данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, не возражают ограничить исследование доказательств по делу, их допросом, о чем суду подали заявления.

    Подсудимые: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении вышеуказанного преступления раскаялись, их показания соответствуют обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 812 гривен 59 копеек, признают.

           В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование  доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2

            Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью доказанной, и квалифицирует их действия  по ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое  похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшей ОСОБА_4 (грабеж) на общую сумму 408 гривен, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, не военнообязанный, ранее неоднократно  судимый и совершил преступление в период испытательного срока, не работает, состоит в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_5 и имеет со слов двоих малолетних детей: сыновей: Павла – рождения 11 июня 2006 года и Сергея- рождения 02 февраля 2009 года, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося  отрицательно, согласно заключения эксперта от 15.09.2009 года страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении противопоказаний, нет.                                                    

(том № 1 л.д. 121-134, 193).

             Изучением     личности      подсудимого  ОСОБА_2   установлено,  что он  гражданин   Украины,  украинец,  не  военнообязанный, разведен, со слов имеет двоих малолетних детей, ранее  неоднократно судимый, не работает, по месту временного проживания характеризуется формально удовлетворительно, на учете уврача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2006 года по поводу зависимости от алкоголя, согласно заключения эксперта от 15.09.2009 года страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в принудительном лечении , противопоказаний нет.

( том № 1 л.д.136-150, 200)

    При назначении и определении вида наказания для подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает, что они совершили тяжкое преступления, предусмотренное ч. 4 ст.12 УК Украины.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд признаёт рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд признает, раскаяние, признание вины.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции их от общества на определённый срок.

    Оснований для применения к подсудимым: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ст.ст.69,69-1, 75,76 УК Украины у суда нет, так как подсудимые ранее неоднократно судимые, совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_1дополнительно  в период испытательного срока.

            Меру пресечения подсудимым: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить ранее избранную – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

            Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим Кегичевским районным судом Харьковской области – 05 декабря 2007 года по ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнутого наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, суд в соответствии ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию по приговору суда частично присоединяет наказание по предыдущему приговору.

( том № 1 л.д.131)

    Срок отбытия наказания для подсудимого ОСОБА_1 следует исчислять с 31 июля 2009 года, согласно протокола задержания.( том № 1 л.д. 27-28).

            Срок отбытия наказания для подсудимого ОСОБА_2 следует исчислять с  09 сентября 2009 года согласно протокола задержания №0060/86 от 09.09.2009 года. (том №1 л.д. 154-155).

            Гражданский иск  потерпевшей ОСОБА_4 не заявлен.

    По делу заявлены судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1368 от 05 сентября 2009 года на общую сумму 812 гривен 59 копеек и суд их взыскивает в равных частях, то есть по 406 гривен 30 копеек с каждого подсудимого, то есть  с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения. ( том № 1 л.д.106-107).

    Суд не применяет в отношении подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2  ст.96 УК Украины, то есть принудительное лечение от алкоголизма, так как их болезнь не представляет опасности для иных лиц. ( том № 1 л.д. 193,200).

            Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

            Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ  ВИНОВНЫМИ   И  ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 и  ОСОБА_2  по ч.2 ст.186 УК Украины на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, каждого.

            В соответствии со ст.71 УК Украины к указанному наказанию осужденному ОСОБА_1 частично присоединить наказание по приговору Кегичевского районного суда Харьковской области от 05 декабря 2007 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденным: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде заключением под стражей  до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1  исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть 31 июля 2009 года, согласно протокола задержания.

( том № 1 л.д. 27-28)

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_2 следует исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть  09 сентября 2009 года, согласно протокола задержания №0060/86 от 09.09.2009 года.

(том №1 л.д. 154-155).

Взыскать с осужденных : ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных частях , то есть по 406 гривен 30 копеек , судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 1368 от 05 сентября 2009 года, в общей сумме   812 гривен 59 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области и перечислить их в УДК в Харьковской области, расчетный счет 35229002000143, МФО 851011, код по ОКПО 25574728, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.

( том № 1 л.д. 106-107)

    Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон «ОСОБА_3 М710» и находящийся у потерпевшей ОСОБА_4 согласно сохранной расписки, оставить у последней.( том № 1 л.д. 43,45)

    Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

Судья :                                          А.Г. Попов