Справа № 2-958/10/10

РІШЕННЯ

/заочне/

  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року                          Київський районний суд м. Харкова  у складі:

            головуючого судді Плетньова В.В.

            при секретарі              Бієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

    про стягнення боргу,-  

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 25.09.2009 р. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 борг за договором позики та суму відсотків – 1890грн., а також відшкодувати судові витрати, посилаючись на те, 4.07.2008 р. відповідачка отримала у нього у борг 6300гривень на строк до 4.01.2009 р., зобов’язавшися повернути борг та сплатити відсотки з розрахунку 5% на місяць, але до цього часу борг не повернула, свої зобов’язання не виконала.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов, підтвердив зазначені у позовній заяві обставини справи, просив стягнути саме ті суми, які зазначені у позовній заяві.

Відповідачка за викликом суду не явилася, заперечень на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно оголошенням про виклик.

У справі досліджено достатньо доказів для правильного розв’язання спору у відсутності відповідачки.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно вимог ст.1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором. Якщо договором  не  встановлений  строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена   позичальником   протягом   тридцяти   днів   від   дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це,  якщо інше не встановлено договором.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачка 4.07.2008 р. отримала у позивача 6300гривень на 6 місяців, але до цього часу борг не повернула. Крім того, зобов’язалася сплатити відсотки за користування грошима, але і цього зобов’язання не виконала.

Всі витрати, понесені позивачем у зв’язку з розглядом справи, підтверджені квитанціями, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Також суд достягує з відповідачки витрати з ІТЗ до належного розміру.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.1046-1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на його користь з ОСОБА_2 борг у сумі 6300гривень, відсотки за користування грошима у загальній сумі 1890гривень, сплачений судовий збір 82гривні, витрати з ІТЗ – 30гривень, витрати на отримання юридичної допомоги – 500гривень, а разом стягнути на його користь 8802 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з ІТЗ – 90гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішенння та подачі самої апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя