Справа № 2-1465/2008 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді     Василенка В.В.,

при секретарі     Демиденко О.А.,

за участі представника позивача     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «Улинець Юрій Михайлович» про визнання права власності на трактор,  -

встановив:

ОСОБА_23вернувся до суду з позовом до ПП «Улинець Юрій Михайлович» про визнання права власності на трактор.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим,  що відповідно до біржової угоди про купівлю-продаж від 12.08.2008 року він придбав у ПП «Улинець Юрій Михайлович» колишні у використанні вузли,  агрегати та запасні частини від списаного трактора МТЗ-80,  в тому числі раму № 406653 1985 року випуску та двигун № НОМЕР_1.

Протягом серпня-жовтня 2008 року із наявних запчастин та механізмів,  шляхом їх ремонту,  реставрації та відновлення він повністю відновив та відремонтував трактор МТЗ-80,  рама 1985 року випуску № 406653,  двигун № НОМЕР_1.

На даний час трактор знаходиться у робочому та технічно справному стані. З метою його реєстрації,  для отримання номерного знаку і свідоцтва про його реєстрацію він звернувся до інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації,  але йому відмовили,  мотивуючи тим,  що у нього немає документів,  що передбачені «Правилами державної реєстрації тракторів». Просить суд визнати за ним право власності на цей трактор.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ці позовні вимоги підтримав,  просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ПП «Улинець Юрій Михайлович» в судове засідання не з'явився,  надіславши суду письмову заяву про те,  що з позовом згідний,  просить справу слухати за його відсутності.

Заслухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовна заява підлягає до задоволення з ухваленням судового рішення при попередньому розгляді справи у відповідності до  ст.  ст.  130,  174 ЦПК України,  оскільки позов відповідачем визнаний,  таке визнання позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  з наступних підстав.

Як вбачається з біржового договору про купівлю-продаж від 12.08.2008 року,  договору купівлі-продажу №1808 від 12.08.2008 року ОСОБА_2 придбав у ПП «Улинець Юрій Михайлович» колишні у використанні вузли,  агрегати та запасні частини від списаного трактора МТЗ-80.

Згідно  ст.  331 ЦК України,  право власності на нову річ,  яка виготовлена (створена) особою,  набувається нею,  якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 10,  60,  130,  208,  209,  213-215 ЦПК України,   ст.  ст.  328,  331 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

 Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на трактор МТЗ-80,  рама 1985 року випуску № 406653,  двигун № НОМЕР_1,  який він використовує у власному господарстві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.