Справа № 2-1469/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Василенка В.В.,
при секретарі Демиденко О.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення предмету застави, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся в суд до ОСОБА_2 про стягнення предмету застави.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 07 жовтня 2007 року він уклав договір позики з ОСОБА_2 та позичив йому 10 000 грн. без нарахування відсотків, для придбання останнім частини приміщень з надвірними спорудами, що розташовані по вул. Геронимівська, 1а с Геронимівка Черкаського району. За умовами п.4 цього договору відповідач у забезпечення виконання зобов'язання, повинен був передати в заставу склад пального, що належить йому на праві приватної власності. Однак взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав. Просить суд передати йому в рахунок боргу склад пального та визнати на нього право власності.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2І в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з ухваленням судового рішення при попередньому розгляді справи у відповідності до ст. ст. 130, 174 ЦПК України, оскільки позов відповідачем визнаний, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з наступних підстав.
Відповідно до договору позики від 07.10.2007 року ОСОБА_2І позичив у ОСОБА_3 10000 (десять тисяч) грн. У забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 повинен передати в заставу ОСОБА_3 приміщення - склад пального, що в технічній документації зазначений «Д№3» та знаходиться по вул. Геронимівська, l a c. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, однак взяті на себе зобов'язання не виконав.
Згідно договору купівлі-продажу від 25 березня 2003 року склад пального по вул. Геронимівська, 1а с Геронимівка Черкаського району на праві приватної власності належить ОСОБА_2
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 75, 88, 130, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України та ст. 562 ч. 2 ст. 290 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, склад пального (літ. «Д№3»), що розташований по вул. Геронимівська, lac. Геронимівка Черкаського району Черкаської області.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на склад пального (літ. «Д№3»), що розташований по вул. Геронимівська, 1а с Геронимівка Черкаського району Черкаської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.