Р І Ш Е Н Н Я                         2-141/10

                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5лютого 2010 року  Сарненський  районний   суд Рівненської області

 під головуванням  судді   ВЛАСИК Н. М.

при  секретареві               БЕРНАДСЬКІЙ   О.Ф.

з участю адвоката         ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про стягнення боргу  по договору  позики та сплати  відсотків  за прострочення  грошового зобов»язання , -

                В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом  про стягнення  з ОСОБА_3 150753 грн. 48 коп. боргу за договорами позики , які були укладені між ним та відповідачем  в 2006-2008 роках , 69332 грн. 61 коп.  суми   врахованого установленого індексу інфляції за весь час   прострочення , та  11163 грн. 10 коп.  що є 3%  річних від простроченої  суми , всього 231249, 19 грн. Позивач вказує , що 27 вересня 2006 року  відповідач ОСОБА_3 отримав  від  нього в позику 9000 доларів США  , які  зобов»ячався  повернути до 27 жовтня 2006 року.  29 серпня  2007 року  між ним та відповідачем був укладений договір позики , відповідно до якого ОСОБА_3  отримав у нього  5240 доларів  США з умовою  повернення   боргу до  1 січня 2008 року. )2 березня 2008 року  ОСОБА_3  отримав у нього  в позику  2708 доларів США  та 15000 грн., вказані  кошті  був зобов»язаний повернути до  29 березня 2009 року.  На підтвердження укладених договорів позики   ОСОБА_3 були власноручно  складені розписки , всі розписки  відповідачем  видавались в присутності  ОСОБА_4  Разом з тим , у  визначений договорами термін  ОСОБА_3  боргу не повернув , всі вимоги  щодо повернення боргу ігнорує  , а тому  позивач просить стягнути  в примусовому порядку  на його користь   вказані  кошти з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

        Підтримавши позов ОСОБА_2 пояснив , що всі  спроби повернути  борг  залишились без результату , відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань , тому просить  позовні вимоги задоволити .

        Відповідач  ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає , просить в їх задоволенні відмовити на тій підставі , що ним повністю проведено розрахунок з ОСОБА_2  згідно  договорів позики . Не заперечивши факті отримання в борг від позивача  27 вересня 2006 року  9000 доларів США , 29 серпня 2007 року  5240 доларів США та 02 березня 2008 року  2708 доларві США та 15000 грн. всього 16108 доларів США та  15000грн.   , відповідач  пояснив , що  на протязі  2006-2009 років  нам було  повернуто  ОСОБА_2  35251 долар США  та 2500 грн.

        Вислухавши пояснення сторін , свідчення свідка , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов  обґрунтований і підлягає до задоволення .

        Факт отримання відповідачем в борг від ОСОБА_2   на протязі 2006-2008 років    16108 доларів США та 15000 грн. підтверджується  розписками від  27. 09. 2006 року , 29. 08. 2007 року   та  від  2. 03. 2008 року.  Свідок  ОСОБА_4 також підтвердила вказаний факт .  Як вбачається з вказаних  розписок термін  повернення  боргу  закінчився. З розписок вбачається , що позика надавалась без  нарахування відсотків  .  

               Частиною 1 ст. 1048 ЦК України  передбачено  встановлення  розміру процентів  на рівні облікової ставки  Національного банку  в разі , якщо   договором   не встановлено розмір   процентів від суми  позики .  Згідно  зі ст.. 1050 ЦК України позичальник зобов»язаний  сплатити  суму відповідно до ст.. 625 цього кодексу , якщо ним несвоєчасно  повернуто суму позики . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу  кредитора  зобов»язаний  сплатити  суму боргу  з урахуванням  установленого індексу інфляції  за весь час прострочення , а також 3% річних , якщо інший розмір процентів  не встановлений  договором або законом.

                               -2-

        В обґрунтування  своєї позиції  щодо невизнання позову через  проведення повного розрахунку з ОСОБА_5  відповідач ОСОБА_3  вказав , що  на протязі  , починаючи з 28.11.2006 року по 10. 08. 2009 року  ним було  передано  позивачеві  35251 долар США та 2500 грн. Відповідач пояснив , що через  перебування з ОСОБА_5 в дружніх відносинах розписок  він не вимагав , а тому  підтвердженням сказаного є тільки свідчення  його бухгалтера ОСОБА_4  та  бухгалтерськими документами , де  кошти , які  повертались  позивачеві проходять по витратній  графі.  

        Із свідчень   ОСОБА_4  вбачається , що  вона неодноразово  на  вказівку  ОСОБА_3, у якого працює бухгалтером ,  привозила  ОСОБА_5 гроші як в доларах , так і в гривнях , які передавала без  отримання розписок  , оскільки  цього не вимагав  ОСОБА_3  На підтвердження  сказаного  відповідач  та свідок ОСОБА_4 подали суду  письмове підтвердження « руху коштів  виплат процентів  по позиці  ОСОБА_2 , які виплачувались певними сумами з 28. 11. 2006 року по 10. 08. 2009 року».

        Пояснення  відповідача , свідчення свідка ОСОБА_4 та  вказаний  « рух коштів» судом  не приймаються як  доказ  сплати боргу , оскільки  при отриманні позики   ОСОБА_3  видавав розписку  про отримання  грошей , а  про їх повернення  ніяких  письмових доказів  суду не надано .  Документ , поданий  як доказ проведення розрахунку, судом не  береться  до уваги , оскільки   вказана в ньому інформація нічим не підтверджується  та заперечується позивачем .

        Отже ,  беручи до уваги встановлене , суд приходить до висновку , що позов підлягає  до задоволення  в повному обсязі , оскільки  як вбачається з   розписок про отримання  позики  ОСОБА_3 дійсно   мав повернути  ОСОБА_2   16948   доларів США та 15000  грн.  Відповідно до курсу  Національного  банку України  станом на   3 лютого 2010 року   вартість  16948 доларів США становить   135753  грн. 48  коп.

        Відповідно до рекомендацій  Верховного Суду України  відносно  порядку застосування індексів  інфляції  при розгляді судових справ № 62-97 р від 03. 04. 1997 року  індекс інфляції за період:

•   листопада 2006  року по грудень 2009 року становить 163%  ( 101.8 % х 100, 9% х 116, 6% х 122,3 % х 102, 9 х 101, 5% х 101, 4 % х 100, 9 % х 100,5 % х 101, 1 % х 99, 9 % х 99, 8 % х 100, 8 % х 100, 9 % х 101, 1 %  = 163 % );

•   з  січня  2008 року по  грудень  2009 року  становить 136 % ( 122.3% х 102, 9 % х 101,5% х 101, 4% х 100, 9% х 100, 5% х 101, 1% х 99, 9 % х  99, 8%  х 100, 5% х 100, 9 %Х 101, 1% х = 136 % ;

•   з квітня  2008 по  грудень  2009 року  становить 124% (  103, 1% х  101, 3% х 100, 8% х 99, 5% х 99,9% х 101,1% х 101,7% х 101,5% х 102, 1% х 102, 9% х 101, 5 % х 101, 4 х 100, 9 % х 100,5 % х 101, 1 % х 99, 9 % х 99, 8 % х 100, 8 % х 100, 9 % х 101 ,1% = 124% ).

                      Таким чином сума  боргу з урахуванням індексу інфляції становить :

•   по договору позики від 27. 09. 2006 року  - 45416 грн. 70 коп . (  9000 доларів США х 8. 01  грн. ( по курсу НБУ )=  72090, 00 грн. х  163% = 117506, 70 – 72090, 00 грн = 45416  грн. 70 коп.

•   по договору позики від  29 серпня  2007 року – 15110 грн. 06 коп . (5240  доларів США х 8, 01 грн. ( по курсу нацбанку України ) =41972 грн. 40 коп. х136% = 57082, 46 грн. – 42972, 40 грн. );

•   по договору позики від  02 березня 2008 року – 8806 грн. 85 коп . ( 2708 доларів США  х 8, 01 грн. ( по курсу НБУ =21691, 08 грн. + 15000 грн. = 36691 грн. 08 коп. х 124%=45496 грн. 93 коп. -36691 грн. 08 коп. ).

                         Крім того , суд знаходить підставною вимогу щодо стягнення 3% річних за весь час неповернення боргу  в розмірі   11163 грн. 10 коп.   Вказана сума  обраховується виходячи з  строку  несплати боргу , а саме :

                    -3-

•   по договору позики від  27. 09. 2006 року  ОСОБА_3 прострочено  1148 днів  ( з 28.10.2006 по 18.12.2009 ).  9000доларів США х8, 01 грн. =72090, 00 грн х 3%=2162, 70 грн.: 365 днів = 5,92 грн. х 1148 днів = 6796 грн. 16 коп..

•   по  договору позики від  29. 08. 2007 року   прострочено  717 днів ( з 02 . 01. 2008 року по  18.12. 2009 року ).   5240 доларів США х 8, 01 грн.=41972, 40ь грн.. х 3% річних = 1259 грн. 17 коп. : 365 днів = 3.45 грн. х 717 днів = 2473 грн. 65 коп.

•   по договору позики від  02. 02. 2008 року прострочено  629 днів (  з 30. 03. 2008 року по 18.12.2009 року ) . 2708 доларів США х  8.01 грн. =21691 грн. 08 коп. + 15000 гнр. =36691 грн. 08 коп. х 3% річних = 1100 грн. 73 коп. : 365 днів = 3. 01 грн. х 629 днів = 1893 грн. 29 коп.

                       Таким чином  сума , яка підлягає стягненню становить 23124449 грн. 19 коп. ( 150753, 48 грн. + 69332, 61 грн. + 11163, 10 грн.).

                       Разом з тим , позивачем  визнано  факт отримання в 2009 році від ОСОБА_3 2500,00 грн . , які суд вважає за потрібні  врахувати  при підрахунку боргу . Тому  суд знаходить   можливим стягнути на користь позивача 228749 грн. 19 коп.  ( 231249, 19 грн. – 2500,00 грн ).

        На підставі наведеного , ст.. ст.. 525,1046, 1047, 1049, 1050 К України , керуючись ст.. ст.. 214-215 ЦПК України , -

                В И Р І Ш И В :

        Позовні вимоги ОСОБА_2  задоволити .

        Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2 148253 грн. 48 коп. боргу  по договорам позики , 69332 грн. 61 коп.  установленого індексу інфляції та 11163 грн. 10 коп.  3% річних  за прострочення  виплати боргу , всього 228749 грн. 19 коп.  

        Сторони    від сплати  державного  мита звільнити  на підставі п. 18  ст. 4  Декрету КМ України « Про державне мито».

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про  апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги . Рішення також може бути оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження  у випадку подання скарги в 10-денний строк після  проголошення  рішення . У випадку неподання заяви  про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набуває законної сили. В разі  подання апеляційної скарги рішення набуває законної сили після  розгляду  справи  апеляційним судом, відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін .

Суддя:  підпис                             копія  вірна

Суддя Сарненського

районного суду                                                                      ОСОБА_6