Справа № 1-37/ 10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    02 березня 2010 року.   Володимир-Волинський міський суд Волинської області                  в складі:

    головуючого - судді Сарапіна Г.С.,

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

прокурора Васьовчика І.В.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань                           міського суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4,  фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5/2, кв.1, не працює , несудимої,  -  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що вона, працюючи за трудовим договором, укладеним 22 липня 2008 року між приватним підприємцем – потерпілим ОСОБА_2  і нею,  продавцем торгівельного кіоску № 2  «Свіжий хліб», що розташований біля будинку № 14                               по вул. Луцькій у м. Володимирі-Волинському, будучи матеріально-відповідальною особою, наділеною правомочністю щодо приймання, обліку, збереження і розпорядження ввіреними їй товарно-матеріальними цінностями та грошовими коштами, що перебували в її віданні, керуючись корисливими мотивами та єдиним продовжуваним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, у період з 12 жовтня 2009 року по                              01 листопада 2009 року включно, умисно систематично привласнювала із зазначеного кіоску № 2 «Свіжий хліб» отримані від реалізації продукції грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_2, і таким чином нею було привласнено за вказаний період грошових коштів потерпілого, що перебували в її віданні, на загальну суму 7824, 14 грн., чим було завдано потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у пред’явленому обвинуваченні                       у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, визнала себе винуватою повністю та пояснила, що вона, працюючи з 22 липня 2008 року за трудовим договором у приватного підприємця ОСОБА_2 продавцем торгівельного кіоску № 2 «Свіжий хліб» та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до укладеного договору про повну матеріальну відповідальність,  протягом періоду з 12 жовтня 2009 року по                       01 листопада 2009 року систематично привласнювала отримані від реалізації товарів грошові кошти  в сумі приблизно від 300 до 500 гривень, що належали підприємцю ОСОБА_2, які витрачала на гру на гральних автоматах, де програвала всі ці суми коштів. Її намагання відігратися на гральних автоматах, щоб повернути в кіоск гроші, ще більше ставило її в залежність від цих гральних автоматів, що й привело до привласнення нею грошових коштів в сумі 7824, 14 грн., які були виявлені як нестача при проведенні ревізії підприємцем ОСОБА_2

Завдана потерпілому злочином шкода відшкодована нею в повному обсязі.

Усвідомлює протиправність своїх дій та у вчиненому злочині щиро кається.

При цьому підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.1 КК України та закриття щодо неї кримінальної справи на підставі ст. 48 цього Кодексу та ст. 7 КПК України, у зв’язку із зміною обстановки, покликаючись на те, що раніше до кримінальної відповідальності вона не притягувалась, не є судимою, злочин вчинила вперше, визнає себе винуватою повністю і щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяла органу досудового слідства у розкритті та розслідуванні цього злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дала правдиві пояснення в цій справі, за місцем проживання характеризується позитивно,  під час досудового слідства добровільно і в повному обсязі відшкодувала потерпілому завдану злочином шкоду                           і останній немає до неї жодних майнових претензій, що стверджується наявною в справі його розпискою, що свідчить про те, що вона перестала бути суспільно небезпечною,                      а тому є підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності і закриття щодо неї кримінальної справи.  

    Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для задоволення клопотання підсудної, суд вважає, що клопотання               ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає  задоволенню.

    Відповідно до ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України  особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час розслідування або розгляду справи                  в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

    Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, за ступенем тяжкості відповідно до  ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

    З матеріалів справи та пояснень підсудної в судовому засіданні вбачається, що  раніше вона до кримінальної відповідальності не притягувалась, у вчиненому злочині, що  вчинений нею вперше, щиро кається та активно сприяла його розкриттю, давала правдиві та щирі пояснення, погодилася із виявленою в неї нестачею товарно-матеріальних цінностей на суму 7824, 14 грн. та ще під час досудового слідства добровільно відшкодувала потерпілому завдану злочином шкоду на зазначену суму, що підтверджується його розпискою, наявною в справі ( а.с. 64, 65 ), позитивно характеризується за місцем реєстрації.

    На цей час підсудна ні в потерпілого як підприємця, ні в інших осіб на матеріально-відповідальних посадах не працює, усвідомила протиправність своїх дій та запевнила суд, що в майбутньому вчиняти злочинів не буде, а тому враховуючи її молодий вік, відсутність достатнього життєвого досвіду та мотиви привласнення нею коштів, суд доходить висновку, що за названих вище обставин на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а  сама підсудна перестала бути суспільно небезпечною.

    На підставі ст. 48 КК України,  керуючись ст.ст. 7,  248 КПК України,   суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за                   ст. 191 ч.1 КК України,  у зв’язку із зміною обстановки,  і провадження  в справі  закрити.

Речові докази:  Зошит реєстрації накладних та проведених ревізій по кіоску № 2 «Свіжий хліб» за 2009 рік  –  повернути потерпілому ОСОБА_2,                       а решту документів, що приєднані до матеріалів справи і знаходяться на аркушах справи:   76 – 463,  473 – 476,  –   залишити в матеріалах справи.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: