Справа № 2-5422

                                2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009  р.                     м. Білгород-Дністровський

               Білгород-Дністровський міськрайонний   суд Одеської області

        у складі головуючого – одноособово судді Шевчук Ю.В.

        при секретарі – Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та  визнання права власності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2     про визнання угоди дійсною та  визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що 02.04.1999 року між позивачкою та відповідачкою  на Одеській товарній біржі  був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, за яким позивачка виконала свої зобов’язання, але  відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачці  у реалізації її  права власності на придбане майно. У зв’язку з наведеним позивачка  просить позов задовольнити.

Позивачка у судове  засідання не з’явилась, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути без її присутності.  

Відповідачка у попереднє та у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином через оголошення у газеті «Чорноморські новини» від 12.12.2009 року.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач  вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачка була  належним чином завчасно сповіщена про час і місце розгляду справи, і не з’явилась в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачки.  

 Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся  належним чином.   Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

 У судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 1999 року  на Одеській товарній біржі між позивачкою та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна № 2173/Б, згідно якого позивачка ОСОБА_1  купила  у відповідачки ОСОБА_2   квартиру №88 у будинку № 2«а» по вул.. Перемоги, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, яка має загальну площу 37,72 кв.м., одну кімнату житловою  площею 18,81 кв.м., та в цілому складається з : коридору – 1, ванної – 2, кухні – 3, житлової кімнати – 4, балконів – 5,6,   і позивачкою за даним договором цілком виплачена вартість квартири у сумі 8 018,00 грн.,  що підтверджується копією договору купівлі-продажу у справі.

 У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним.

 З огляду на вищевикладене, суд вважає  необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 2173/Б, укладений 02 квітня  1999 року на Одеській товарній біржі, згідно якого позивачка ОСОБА_1  купила  у відповідачки ОСОБА_2   квартиру №88 у будинку № 2«а» по вул.. Перемоги, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, яка має загальну площу 37,72 кв.м., одну кімнату житловою  площею 18,81 кв.м., та в цілому складається з : коридору – 1, ванної – 2, кухні – 3, житлової кімнати – 4, балконів – 5,6.

Таким чином,    суд вважає  необхідним визнати за ОСОБА_1  право власності на квартиру №88 у будинку № 2«а» по вул.. Перемоги, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, яка має загальну площу 37,72 кв.м., одну кімнату житловою  площею 18,81 кв.м., та в цілому складається з : коридору – 1, ванної – 2, кухні – 3, житлової кімнати – 4, балконів – 5,6.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 220, ч.2 ст.328  ЦК України,  ст.12 п.2 Закону України “Про власність”, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.  

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 2173/Б, укладений на Одеській товарній біржі 02 квітня 1999 року, згідно якого позивачка ОСОБА_1  купила  у відповідачки ОСОБА_2   квартиру №88 у будинку № 2«а» по вул.. Перемоги, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, яка має загальну площу 37,72 кв.м., одну кімнату житловою  площею 18,81 кв.м., та в цілому складається з : коридору – 1, ванної – 2, кухні – 3, житлової кімнати – 4, балконів – 5,6.  

Визнати за ОСОБА_1  право власності на квартиру №88 у будинку № 2«а» по вул.. Перемоги, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, яка має загальну площу 37,72 кв.м., одну кімнату житловою  площею 18,81 кв.м., та в цілому складається з : коридору – 1, ванної – 2, кухні – 3, житлової кімнати – 4, балконів – 5,6.  

 Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його  копії.  

Суддя:  - підпис-                             Рішення набрало законної сили 12.01.2010 року.

КОПІЯ ВІРНА.

Голова суду                                 ОСОБА_3

Секретар с/з                                 ОСОБА_4