Справа № 2-2065/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
24 лютого 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Митрофановій Н.В.
з участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку № 5 по вул. Сонячна в с. Крупа Луцького району Волинської області.
У вказаному житловому будинку також зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Зазначає, відповідачі в будинку не проживають, обов’язків по його утриманню не виконують.
Просить суд, визнати відповідачів такими, що втратила право користування житловим будинком № 5 по вул. Сонячна в с. Крупа Луцького району Волинської області та зобов’язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти відповідачів з реєстрації за вказаною вище адресою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила. Просила суд, визнати відповідачів такими, що втратила право користування житловим будинком № 5 по вул. Сонячна в с. Крупа Луцького району Волинської області.
Відповідачі в судове засідання не з’явились по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З договору купівлі-продажу від 14.03.2000 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 5 по вул. Сонячна в с. Крупа Луцького району Волинської області (а.с.9).
Судом встановлено, що у вищезазначеному житловому будинку, крім позивача ОСОБА_2 зареєстровані також відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується довідкою від 07.12.2009 року (а.с.14).
Згідно ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім’ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім’я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім’ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
З пояснень позивача та представлених в судове засідання письмових доказів, зокрема довідки Підгайцівської сільської ради від 09.12.2009 року за № 3340, суд встановив, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в будинку № 5 по вул. Сонячна в с. Крупа Луцького району Волинської області не проживають у зв’язку з вибуттям на інше постійне місце проживання, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 107 ЖК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим будинком № 5 по вул. Сонячна в с. Крупа Луцького району Волинської області у зв’язку з вибуттям на інше постійне місце проживання.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська