Справа № 3-3268/09                                                                                                                

  П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

                 30 грудня 2009 року                                                                    м. Сарни

 Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЛАСИК Н.М. , розглянувши матеріали, що надійшли із територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки смт.Клесів вул.Горького,42 Сарненського району Рівненської області, працюючої директором філії « Моноліт» ДП КДЗ               « Буревісник»,-

права передбачені  ст.268 КУпАП правопорушнику роз»яснені,

 за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 17-21-022/0066 від 11.11.2009 року головним державним інспектором ТДІП у Рівненській області під час проведення перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування було встановлено, що ОСОБА_1 як директор філії « Моноліт» ДП КДЗ                « Буревісник» допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 КЗпП України  « Про оплату праці» що виразилось в тому що  на підприємстві не ліквідовано заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам філії станом на 01.11.2009р. в сумі 24,7 тис.грн. терміном виплати понад два місяці, не дотримуються строки виплати заробітної плати працюючим філії два рази на місяць; чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що згідно Статуту ДП « Київський державний завод « Буревісник»  забезпечувати економне і раціональне використання фонду споживання і своєчасні розрахунки з працівниками підприємства  має саме ДП « Київський державний завод « Буревісник», а не його філія                  « Моноліт» ДП КДЗ « Буревісник»

Таким чином, судом достовірно встановлено із пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, досліджених письмових доказів, про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, так як забезпечувати своєчасні розрахунки з працівниками підприємства  має саме ДП                            « Київський державний завод « Буревісник», а не його філія   « Моноліт» ДП КДЗ                             « Буревісник».

Керуючись ч.1 ст.41, п.1 ст.247, ст.ст.283,284  КУпАП, суддя  -

                                             П О С Т А Н О В И В :

    Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.41 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення

   Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

                              СУДДЯ : підпис                   Копія вірна

    СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

             РАЙОННОГО СУДУ                                     ОСОБА_2