Справа № 2-118/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2010 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого – судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення в попередній стан згідно з проектом забудови, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про приведення самовільно реконструйованого житлового приміщення – квартири АДРЕСА_1 в попередній стан згідно з проектом забудови.
Ухвалою судді від 20.10.2008р. було відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 20.01.2009р. справу було призначено до судового розгляду.
У зв’язку з неявкою сторін слухання справи неодноразово відкладалося.
У судове засідання, призначене на 07.08.2009р. на 10.30 год., представник позивача не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, про розгляд справи у його відсутність не просив. У зв’язку з неявкою представника позивача слухання справи було відкладено на 28.10.2009р. на 15.30 год.
У зв’язку з неявкою сторін та відсутністю у справі відомостей про їх належне повідомлення судові засідання, призначені на 28.10.2009р. та на 16.12.2009р. відкладалися.
У судове засідання, призначене на 01.02.2010р. на 09.15 год., представник позивача повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, про розгляд справи у його відсутність не просив.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення в попередній стан згідно з проектом забудови – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу право повторно звернутися до суду з даним позовом.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.В.Андрухів
- Номер: 2-118/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 2-р/555/4/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 19.10.2015
- Номер: 2-во/555/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 2-во/555/8/16
- Опис: виправлення описки в рішенні суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер: 4-с/483/5/2016
- Опис: за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер: 6/483/1/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2019
- Дата етапу: 09.01.2020
- Номер: 6/713/9/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер: 6/713/23/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 16.03.2010
- Номер: 6/713/23/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 31.03.2021
- Номер: б/н
- Опис: про захист прав власності від порушень,не пов"язаних позбавленням володіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2009
- Дата етапу: 08.12.2010
- Номер: 2/468/119/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2009
- Дата етапу: 01.12.2009
- Номер: 6/483/42/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2019
- Дата етапу: 19.12.2019