Справа № 2 – 1888/10

                                                                                                                               2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

01 лютого 2010 р.                                                                    м. Білгород-Дністровський

 Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області у складі:

 головуючого – одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

 при секретарі – Ткаченко О.М.,

 за участю:

 позивача – ОСОБА_1,

 відповідача – ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 416.

        Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно шлюб був зареєстрований 31 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 416.

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки, та скандали. Причиною цього стало те, що у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Вони проживають окремо один від одного вже на протязі більш ніж півроку. Фактично їхня сім’я розпалась, шлюб носить формальний характер.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Спору щодо спільно нажитого майна під час шлюбу немає. Шлюб у них перший.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 будуть проживати з позивачем.

          На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню та керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 416 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з  ОСОБА_2 – 10 гривень. Позивача ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                               О.О. Толкаченко

З орігіналом вірно:

Голова суду                         ОСОБА_7