Справа № 362/3136/19

Провадження № 2/362/1992/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.06.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Обґрунтовуючи обрану ним підсудність, позивач посилається на норму частини другої статті 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, – та зазначає, що діти проживають із ним і перебувають на його утриманні.

У зв`язку з цим, слід звернути увагу на таке.

Зокрема, додані до позовної заяви документи щодо місця проживання дітей подружжя, датовані квітнем і травнем 2019 року.

Натомість, додані до заяви адвоката Жогіної О.О. від 11.06.2019 року про направлення справи за підсудністю (Вх. № 11526 від 19.06.2019 року), документи щодо місця проживання дітей подружжя, датовані січнем, березнем і червнем 2019 року та вказують на той факт, що діти проживають із матір`ю.

Отже, посилання позивача на вибір підсудності даної цивільної справи відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України, є безпідставним і необґрунтованим.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 07.06.2019 року, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, вирішуючи питання про підсудність даної цивільної справи, слід керуватись нормою частини першої статті 27 ЦПК України відповідно до якої: позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться у місті Василькові та/або Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Не встановлено підстав виключної підсудності даної справи.

Таким чином, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей – на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Cуддя