Справа № 2-7280
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2009 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Мамутовой К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 04 липня 2006 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачем укладений кредитний договір № 609/0706/52/263 на суму 4279 грн. з оплатою 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за його використання для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення 04 липня 2008 року. Відповідно до заяви на видачу готівки від 04 липня 2006 року відповідачем у касі банку отримано 4279 грн. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період сплати, за який приймається 20 число кожного місяця, у сумі 178 грн. 29 коп. Свої зобов’язання відповідач не виконав. Станом на 30 вересня 2009 року заборгованість відповідача становить 4225 грн. 31 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом – 909 грн. 43 коп., заборгованості за відсотками – 01 коп., простроченої заборгованості по комісії - 1497 грн. 60 коп., простроченої заборгованості за відсотками - 41 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 1817 грн. 86 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 171 грн. .
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю та за відсутністю відповідача та ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що 04 липня 2006 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачем укладений кредитний договір № 609/0706/52/263 на суму 4279 грн. з оплатою 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за його використання для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення 04 липня 2008 року. Відповідно до заяви на видачу готівки від 04 липня 2006 року відповідачем у касі банку отримано 4279 грн. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період сплати, за який приймається 20 число кожного місяця, у сумі 178 грн. 29 коп. Свої зобов’язання відповідач не виконав.
Станом на 30 вересня 2009 року заборгованість відповідача становить 4225 грн. 31 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом – 909 грн. 43 коп., заборгованості за відсотками – 01 коп., простроченої заборгованості по комісії - 1497 грн. 60 коп., простроченої заборгованості за відсотками - 41 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 1817 грн. 86 коп.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинно бути стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 4225 грн. 31 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 4225 грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у рахунок сплаченого судового збору 51 грн., 120 грн. у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 171 грн. Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.
Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районним суд м. Сімферополя шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.
У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.
Суддя: