Справа № 344/16201/16-ц

Провадження № 6/344/232/19

У Х В А Л А

26 червня  2019 року                                                    м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

  головуючого-судді                                    Домбровської Г.В.,

  секретаря                                                  Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, мотивуючи тим, що Івано-Франківським апеляційним судом 17.04.2019 року прийнято постанову у справі №344/16201/16-ц. Цією постановою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким подання державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Мицака Михайла Зеновійовича задоволено. ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов`язань, покладених заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.02.2018 року про стягнення на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 68 025 грн.

Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 384,20 грн. судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Заявник вказує, що ним повністю погашено борг перед ОСОБА_2 в розмірі 68 025 грн., доказом чого є копії квитанцій від 31.05.2019 р. на суму 68 025 грн. Крім того заявником сплачено ОСОБА_2 384,20 грн. судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції, доказом чого є копія квитанції від 31.05.2019 р. на суму 384,20 грн. Отже, враховуючи вищенаведене заявником повністю виконано вимоги постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17.04.2019 року у справі №344/16201/16-ц, а тому просив суд  скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) накладене на ОСОБА_1 , згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17.04.2019 року у справі №344/16201/16-ц, та стягнути із стягувача судові витрати.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві  просив розглядати дану заяву за його відсутності, та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи увідповідності до положень ст. 441 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів, у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.04.2019 року (справа № 344/16201/16-ц) було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язання на суму 68 025 грн., покладеного на нього заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.02.2018 року.

Дане обмеження було застосовано до ОСОБА_1 , як до боржника за заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.02.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повністю погашено борг перед ОСОБА_2 в розмірі 68 025 грн., доказом чого є копії квитанцій від 31.05.2019 р. на суму 68 025 грн. Крім того заявником сплачено ОСОБА_2 384,20 грн. судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції, доказом чого є копія квитанції від 31.05.2019 р. на суму 384,20 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Положенням ч. 4ст. 441 ЦПКвизначено, що розгляд питань про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України здійснюється за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Частина 7ст. 441ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала.

Згідно із п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Крім того, особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, на підставі ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставі ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.

За таких обставин, з огляду на те, що ОСОБА_1 повністю погашено борг перед ОСОБА_2 , а отже підстави, які слугували причиною застосування до тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон перестали існувати. Отже, суд вважає заяву про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України вмотивованою, а тому така підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 441 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати встановлене постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.04.2019 року (справа № 344/16201/16-ц) тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                         Домбровська Г.В.