Справа № 1-49\2010
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2010 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,
при секретарі – Щербаковій К.А.,
з участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,
представника потерпілої – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
21 лютого 2009 року, близько 20 години, по вул.Леніна в с.Юрів Макарівського району Київської області зі сторони с.Копіївка Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався автодорогою зі швидкістю 60 кмгод з увімкненим ближнім світлом фар та порушивши Правила дорожнього руху України, а саме: п.2.3 «б» - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.10 «а», «б», «в», «г», «г», «д», «е» - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 ПДР України; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це не можливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; у разі неможливості виконати вказані дії, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу ( з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернути на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; до проведення медичного огляду п.12.2 – в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п.12.3 – у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка рухалась по правому краю проїзної частини, на відстані 1, 4 м від бордюра в попутному напрямку, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя, гематоми правого ока, носа і лоба, закритих переломів обох кісток нижньої третини правої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня. Після вчинення ДТП ОСОБА_2 не зупинивши автомобіль, залишив місце пригоди.
Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене.
В зв`язку з повним визнанням підсудним своєї вини, інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.
За результатами судового слідства винність підсудного в скоєнні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, що пом"якшують покарання підсудному, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у вигляді обмеження волі в межах ч.1 ст.286 КК України без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та із застосуванням ст.75 КК України – звільненням від основного покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов прокурора Макарівського району про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 в Макарівській центральній районній лікарні необхідно задовольнити і на підставі ст.1206 ЦК України і ст.93-1 КПК України стягнути з підсудного на користь фінансового управління Макарівської районної державної адміністрації 3911 грн. 44 коп.
Цивільний позов ОСОБА_5 суд вважає обґрунтованим, а також з врахуванням позиції підсудного, який повністю визнав позов, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь ОСОБА_5 на відшкодування завданої матеріальної шкоди 3512 гривень 60 копійок; на відшкодування завданої моральної шкоди 26487 гривень 40 копійок та на відшкодування витрат на правову допомогу 1250 гривень.
Речовий доказ по справі: автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на штрафмайданчику Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно повернути ОСОБА_2
Речовий доказ по справі: уламки пластику від дзеркала бокового виду, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно повернути ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку – 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора Макарівського району Київської області задовольнити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь фінансового управління Макарівської районної державної адміністрації Київської області (р/р 31415544700385 в УДК в Київській області код 24060300, МФО 821018) на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 в Макарівській центральній районній лікарні 3911 (три тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 44 копійки.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 3512 (три тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 60 копійок; на відшкодування моральної шкоди 26487 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 40 копійок та на відшкодування витрат на правову допомогу 1250 (одну тисячу двісті п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі: автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на штрафмайданчику Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_2
Речовий доказ по справі: уламки пластику від дзеркала бокового виду, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області – повернути ОСОБА_2
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.
ОСОБА_6Гумбатов