Справа №2-о-164 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року   Жовтневий районний суд м.  Харкова

У складі : головуючого - судді Шиянової Л.О. при секретарі - Кушнаренко К.І.

розглянувши у судовому засіданні у м.  Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту,  що має юридичне значення,  суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся заявник ОСОБА_1  та просив постановити рішення,  на підставі якого встановити факт родинних відносин,  визнав,  що померла 29 січня 2008 року у с Семенів Яр Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 є його рідною сестрою. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим,  що 29 січня 2008 року померла його сестра -ОСОБА_2,  яка в останні роки проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй вклад у філії № 4 Харківського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України". Він є спадкоємцем 2 черги. Інших спадкоємців у неї не має. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус з'ясувалося,  що у їхніх паспортах зазначені різні прізвища: його -ОСОБА_1 а сестри - ОСОБА_2. У паспортах радянського зразка їх прізвище було однакове -російською „Колєсник". Під час видачі паспортів громадянина України прізвища записали по різному. У свідоцтвах про народження прізвища у них однакові -„Колєсник". Також у них зазначені батьки - „Колєсник Михаил Назарович" та „Колєсник Мария Ивановна". У зв'язку із розбіжністю прізвищ у паспортах підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та ОСОБА_2  він не зміг,  у зв'язку з чим звернувся до суду із даною заявою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3,  яка діяла на підставі довіреності від 24.10.2008 року,  підтримала свою заяву,  та надала пояснення які викладанні у рішенні вище.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином,  у справі є заява з проханням слухати справу у їх відсутності,  проти заявлених позовних вимог не заперечують,  у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що заява ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.1  ст.  256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз наданих суду документів (копії свідоцтва про народження ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2,  заяви ОСОБА_4,  посвідченої нотаріусом первомайського районного нотаріального округу Харківської області 02.10.2008 року ОСОБА_5О.) дозволяє суду прийти до висновку про те,  що померла 29 січня 2008 року ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_1.

Заявник тільки в судовому порядку має можливість встановити факт родинних відносин,  а йому це необхідно для оформлення права на належний ОСОБА_2 вклад у філії № 4 Харківського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України".

На підставі викладеного,  суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та визнати факт родинних відносин між ним та його рідною сестрою ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  7,  10,  45,  60,  212,  213-215,  256 ч.1 п.1,  257,  259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1,  зацікавлена особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту,  що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт,  що має юридичне значення,  а саме,  що померла 29 січня 2008 року ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.