Справа №2-0-167 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року   Жовтневий районний суд м.  Харкова

У складі : головуючого - судді Шиянової Л.О. при секретарі - Кушнаренко К.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.  Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення про встановлення факту родинних відносин,  суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулася заявник ОСОБА_1 С, О.,  та просила постановити рішення,  на підставі якого встановити факт родинних відносин,  визнав,  що вона є рідною матір'ю ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим,  що вона ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженка м.  Харкова,  05 березня 1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.  До реєстрації шлюбу вони з ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі,  від якого 08 лютого 1999 року народилася донька ОСОБА_2. 05 березня 1999 року вони одночасно у приміщенні Жовтневого відділу реєстрації актів громадянського стану зареєстрували шлюб та зареєстрували народження доньки. При цьому вона дала згоду на заміну свого прізвища на прізвище чоловіка - ОСОБА_4. Однак паспорт не замінила,  а тому і прізвище ОСОБА_1 вона не замінила на ОСОБА_2,  але з невідомих їй причин,  у свідоцтві про народження дитини,  яке видавалося одночасно із свідоцтвом про реєстрацію шлюбу,  у графі „мати" її вказали як „Антоненко",  замість „Літвінова". Співробітник РАГСу пояснила їй,  що це було зроблено з метою усунення складнощів при заміні прізвища,  щоб вона не змінювала свідоцтво про народження доньки. 14 червня 2006 року шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний,  про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. У даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між нею та донькою для оформлення соціальної допомоги при народженні третьої дитини,  тому вона звернулася до суду з даним позовом.

У попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву,  та надала пояснення які викладанні у рішенні вище.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином,  у справі є заява з проханням слухати справу у їх відсутності,  прийняти рішення на погляд суду,  у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд,  вислухавши пояснення заявниці,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.1  ст.  256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із копії паспорта серія МН № 155785,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_4,  але прізвище не змінювала (а.с.  5-6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5,  серія 1 -ВЛ № 097255,  виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану,  актовий запис № 107,  у графі „мати" записано ОСОБА_6" ( а.с.  6).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 14 червня 2006 року,  що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 025500,  актовий запис № 207 ( а. с.  11).

На підставі викладеного,  суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  7,  10,  45,  60,  212,  213-215,  256 ч.1 п.1,  257,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1,  зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_5,  визнавши що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженка м.  Харкова є рідною матір'ю ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.