С права № 2-13/2010 р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    09 лютого 2010 року                                                м. Новомиргород

    Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

                             головуючого судді - Іванова Д.Л.,

                                при секретарі - Горбуліній О.В.,

                                             за участю позивача - ОСОБА_1,

                                             представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

                                                                   ВСТАНОВИВ :

        11 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом  до ОСОБА_3, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, вказуючи на те, що він з 2005 року сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не являється його біологічними дітьми.

                У позові ОСОБА_1 також зазначає, що він в даний час ніде не працює,  змінився його сімейний та матеріальний стан, він створив нову сім’ю і вважає, що його необхідно звільнити від погашення заборгованості по аліментах.

    В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнали і зазначили, що заборгованість позивача по аліментах станом на 01 квітня 2009 року становить 5256,00 грн. і законних підстав для його звільнення від погашення цієї суми немає, оскільки він свідомо знав, що діти не його і добровільно погодився щоб його записали у свідоцтвах про народження батьком.

    В подальшому відповідач та її представник в судові засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

    Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

     Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

     Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, при  цьому судом роз’яснено його право на розгляд справи у звичайному порядку, а також зміст ч.3 ст. 224 ЦПК України.

    Суд,   заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

        Відповідно до ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні інтереси у спосіб, визначений законам України.

                Стаття 11 ЦПК передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

               Відповідно до ст. 62 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

               В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кам’янського районного суду Черкаської області від 01 червня 2005 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходу на утримання дітей ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

               Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 17.10.2008 року з актового запису № 87 про народження ОСОБА_4, вчиненого 03 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції,  виключено відомості про ОСОБА_1 як батька цієї дитини, також цим рішенням з  актового запису № 01 про народження ОСОБА_5, вчиненого 22.06.2005 року виконкомом Коханівської сільської ради, Кам’янського району, Черкаської області, виключено відомості про ОСОБА_1А як батька.

    Рішенням Новомиргородського районного суду від 30 квітня 2009 року ОСОБА_1 зменшено розмір аліментів, які стягувались на підставі рішення Кам,янського районного суду, Черкаської області від 01 червня 2005 року,  на користь  ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1\2 частини всіх видів його заробітку ( доходу) на 1/3 частину його заробітку (доходу) починаючи з 02 квітня 2009 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття.                            

   Виконавчий лист виданий на підставі рішення Кам,янського районного суду, Черкаської області від 01 червня 2005 року - відкликано.

               Також судом встановлено, що позивач в даний час не працює, перебуває на обліку в Новомиргородському центрі зайнятості як безробітний ( а.с. 12 )  і створив нову сім’ю, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, укладеного 29 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, актовий запис № 56, свідоцтво видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції.

       Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, з яким фактично погодилась відповідачка ОСОБА_3, аліменти з відповідача стягуються з травня 2005 року на утримання ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 і його заборгованість по аліментах на 01 квітня 2009 року становить 5256, 98 грн.

                Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла, у тому числі у зв’язку з іншою обставиною, що має істотне значення.

                В ході судового розгляду встановлено, що позивачу ОСОБА_10 виконавчою службою Новомиргородського РУЮ нараховувались аліменти з травня 2005 року по квітень 2009 року, у тому числі на утримання ОСОБА_4, яка не являється його дочкою.

                В даному конкретному випадку суд вважає, що нарахування позивачу аліментів  на утримання ОСОБА_4, якій він не являється батьком є обставиною яка має істотне значення, у зв’язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 1752, 32 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181-182, 197 Сімейного кодексу України,

ст. ст. 208-218, 224 -228 ЦПК України, суд

                                                         ВИРІШИВ :                                                        

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 1752,32 грн., стягнутих на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2009 року..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам                  ст. 229 ЦПК України.

   Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Заява про апеляційне оскарження     та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя                                                 підпис \

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                                                                        ОСОБА_11