УХВАЛА

25 червня 2019 р.Справа № 520/11220/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -  Мельнікової Л.В.,

суддів -  Калитки О. М. ,  Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційними скаргами Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними дії, скасування наказу, визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року у справі № 520/11220/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області,  ухвалою Другого апеляційного адміністративного від 20.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 ,  та ухвалою цього ж суду від 23.05.2019 року зазначені апеляційні провадження об`єднані в єдине, та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та, керуючись положеннями п. 4 ч. 3 ст. 2, ст. 9, ст. 308, ч. 2 ст. 311 КАС України, вважає за необхідне проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребувати та дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, а саме: особисті пояснення позивача з приводу наданих до суду першої інстанції наступних документів: електронної митної декларації від 05.12.2017 року № 17ES00204510632289, технічного опису пресу стосовно наявності в наданих доказах інформації щодо предмету доказування відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України.  

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи № 520/11220/18 на основі наявних у справі матеріалів, та вважає необхідним призначити даний спір до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -                                       

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними дії, скасування наказу, визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень, - призначити до апеляційного розгляду на 16 липня 2019 року на 14:45 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 :

- особисті пояснення з приводу наданих до суду першої інстанції наступних документів: електронної митної декларації від 05 грудня 2017 року № 17ES00204510632289, технічного опису пресу стосовно наявності в наданих доказах інформації щодо предмету доказування відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України.  

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.

Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М.  Кононенко З.О.