Справа № 2-208/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської
області у складі:
головуючого судді Гарбуз О.А.
при секретарі Полоз Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 20 грудня 1994 року вона уклала з відповідачем по справі шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. 20 лютого 2009 року шлюб між сторонами було розірвано.
Відповідач на користь позивачки виплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітної плати і доходів, так як 1/6 частини заробітної плати і доходів він виплачував на утримання доньки ОСОБА_4, якій в червні 2009 року виповнилося 18 років.
В зв’язку із зміною матеріального становища відповідача, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить збільшити розмір, стягнених з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітної плати і доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі, уточнивши, що в позові помилково зазначено розмір 1/8 замість 1\6.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він дійсно сплачує аліменти в даний час лише на сина ОСОБА_3, але старша донька звернулася до суду про стягнення аліментів на період її навчання, тому просить розмір залишити без змін.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
20 грудня 1994 року сторони по справі уклали шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 20 лютого 2009 року шлюб між сторонами було розірвано.
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від усіх видів його доходів, але не менше Ѕ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щомісячно.
На підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2002 року за позовом ОСОБА_2 знижено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, що стягуються згідно рішення суду від 30 січня 02 року до 1/6 частини щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Статтею 10 ч. 3 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 60 ч. 2, 3 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що матеріальний стан сторін з 2002 року зазнав змін, сторони розлучилися, спільно не проживають, відповідач сплачує аліменти лише на одну дитину, старша донька ОСОБА_4, 18 червня 2009 року досягла повноліття, аліменти на період навчання відповідач в добровільному порядку не сплачує, на час розгляду справи аліменти на період навчання доньки ОСОБА_4 не стягнено.
Відповідач працює на посаді директора ПК «Ювілейний» м. Новоукраїнка, має стабільний середній заробіток, що становить 2644 гривні, скарг на стан здоров»я не має, тому враховуючи встановлені обставини, відповідно до вимог ст. 183 ч. 3 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоров’я відповідача та дітей, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання буде 1/4 частина доходів відповідача щомісячно,тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовної вимоги та збільшення розміру стягуваних аліментів з 1\6 до ј частини від усіх видів заробітку(доходу) платника.
Позивачем ставиться позовна вимога про стягнення аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку.
Дійсно на підставі змін, внесених згідно із Законом України від 22.09.2005 р. до ст. 182 ч. 2 СК України, відповідно до яких встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч.2 п.17 ППВСУ від 15 травня 2006 року “Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в частині позовної вимоги про розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є необґрунтованим.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.
Керуючись ст. ст.182 ч. 2, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ч.2 п.17 ППВСУ від 15 травня 2006 року “Про застосування судами окремих норм СКУ при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” суд –
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити часково.
Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, що стягуються на підставі рішення Новоукраїнського районного суду від 28 травня 2002 року до ј частки від усіх видів його заробітку (доходу).
Продовжити стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), як аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, 08 січня 2016 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ 23680948 р/р 31211259700322 МФО 823016 – 120 (сто двадцять) гривень – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий : О. А. Гарбуз