- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
- Позивач (Заявник): Захарченко Віктор Іванович
- Представник позивача: Борщ Назарій Миколайович
- відповідач: Кулініч Владислав Віталійович
- Представник позивача: Ракицька Ірина Миколаївна
- позивач: Кописова Світлана Вікторівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Дата документу 26.06.2019
ЄУ № 420/366/19
Провадження №2/420/394/19
У Х В А Л А
26 червня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Стєніної А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності на недоотриману суму пенсії у розмірі 80457 (вісімдесят тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 57 копійок за період з 01.07.2014 року до 31.03.2018 року, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 червня 2019 року.
Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів.
Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.
Суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати у Києво-Святошинському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області (вул. Святошинська, 50, м. Вишневе, Київська область, 08132) інформацію про розмір недоотриманої пенсії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2014 року по 31.03.2018 року.
Суд зазначає, що провадження у справі відкрите 26 квітня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження спливає 26 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
У зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів по справі, суд, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.84, 95, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Києво-Святошинському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області (вул. Святошинська, 50, м. Вишневе, Київська область, 08132) інформацію про розмір недоотриманої пенсії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2014 року по 31.03.2018 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Оголосити перерву у підготовчому засіданніпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до 26 липня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, на тридцять днів – до 26 липня 2019 року включно.
Копію ухвали направити до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області для виконання, іншим учасниками справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Новопсковського районного суду
Луганської області А.В. Чалий
- Номер: П/420/410/19
- Опис: про визнання протиправними дії щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 420/366/19
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2019
- Дата етапу: 28.03.2019
- Номер: 2/420/394/19
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 420/366/19
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2019
- Дата етапу: 23.03.2020
- Номер: 22-ц/810/1004/19
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 420/366/19
- Суд: Луганський апеляційний суд
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2019
- Дата етапу: 23.03.2020