Справа   № 4с-2/10 р.

УХВАЛА

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

   18   лютого 2010  року    Шевченківський   районний  суд   м. Львова

в  складі :  головуючої  судді                    Свірідової В.В.

                   при  секретарі                           Дмитраш  І.І.

розглянув  в  приміщенні  суду  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.Львові  справу   за  скаргою  ОСОБА_1   на   неправомірні   дії   державного   виконавця                                                                                                                  

Шевченківського  відділу  державної  виконавчої  служби  Львівського міського  управління  юстиції   ОСОБА_2, з  участю  зацікавлених  осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4  щодо  поновлення  виконавчого  провадження  з  примусового  виконання  рішення   суду  згідно  постанови  державного  виконавця  від 02  червня  2009  року  ,-    

ВСТАНОВИВ :

       Заявник ОСОБА_1 звернулася   до суду  із  скаргою  на  неправомірні   дії   державного   виконавця   Шевченківського  відділу  державної  виконавчої  служби  Львівського міського  управління  юстиції   ОСОБА_2, з  участю  зацікавлених  осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4  щодо  поновлення  виконавчого  провадження  з  примусового  виконання  рішення  суду   згідно  постанови  державного  виконавця  від 02  червня 2009 року.  Обгрунтовуючи  скаргу  заявниця   зазначила, що рішенням  Шевченківського  районного суду  м.Львова  від  30  листопада  2007  року  задоволено   частково позов  ОСОБА_4 до  неї, ОСОБА_3  про  усунення  перешкод  в  користуванні  земельною  ділянкою   та  зобов”язано  її  та  ОСОБА_3  не  чинити перешкод  ОСОБА_4  у  користуванні  присадибною  земельною  ділянкою  на  вул.Космічній,25 в  м.Львові  та  зобов”язано  їх  зняти  паркан  на  земельній  ділянці, на  якій встановлений  земельний  сервітут, та  по  всій  земельній  ділянці  з  їхнього боку, перенісши  його  на  попереднє  місце.  Рішення  суду  державним  виконавцем  виконано  не  було, оскільки   з  рішення    не  було  зрозуміло порядок   та   спосіб   його  виконання .  Державний  виконавець  звернувся  з  поданням  до  суду  про  роз”яснення  рішення  суду,однак  її  не  було  викликано  в  судове  засідання  на  розгляд  даного  подання, тому  вона  не  згідна  з  постановою  державного  виконавця  Назаровець  А.Т.  про  поновлення  виконавчого провадження  від 02.06.2009  року. Повістки  від  державного виконавця  стосовно  розгляду   подання  в  суді  30.04.2009  року  вона  не  отримала, чим  порушено  норму  закону, а  саме ч.3 ст.369 ЦПК України. Відповідно до  вимог  ст.369, 381, 383, 384 ЦПК  України, Закону  України „Про  виконавче  провадження”  просить  суд  визнати  неправомірними  дії  по  примусовому  виконанню  постанови   про  поновлення  виконавчого   провадження  від 02.06.2009 р.  державного  виконавця  Шевченківського ВДВС  та  постановити  рішення , яким  повернути  дане  виконання  до  вирішення  справи  по  суті  в  суді.

        В  судовому  засіданні   заявниця ОСОБА_1  скаргу  підтримала, надавши  аналогічні   пояснення,  зазначені  у  скарзі.  

       Зацікавлена  особа  на  стороні  заявниці  ОСОБА_3  в  судовому   засіданні  підтримала  скаргу.  

       Представник  оскаржуваної  особи –  державний  виконавець  Назаровець А.Т. в  судовому  засіданні   у  задоволенні  скарги  просить  відмовити, оскільки   вважає  її  безпідставною.  

      Зацікавлена  особа   ОСОБА_4  в  судовому  засіданні   у  задоволенні  скарги  просить  відмовити, оскільки   державний  виконавець   виконував   рішення  суду  та   діяв   відповідно  до  вимог  чинного  законодавства.

     Заслухавши  пояснення  заявниці, зацікавлених  осіб, представника  оскаржуваної  особи,  вивчивши   та   дослідивши  матеріали  справи,  суд   вважає, що  скарга   до  задоволення   не  підлягає .

     Згідно ст.383 ЦПК  України   учасники  виконавчого  провадження  та  особи, які  залучаються  до  проведення   виконавчих  дій, мають  право  звернутися  до  суду  із  скаргою, якщо  вважають, що  рішенням, дією або  бездіяльністю  державного  виконавця  чи  іншої  посадової  особи  державної  виконавчої  служби  під  час  виконання   судового  рішення, ухваленого  відповідно  до  цього  Кодексу, порушено  їх   права  чи  свободи.

     Як  встановлено  в  судовому  засіданні  рішенням  Шевченківського районного суду  міста Львова  від  30  листопада  2007  року   (справа  № 2-35/2007 р.)  задоволено   частково  позов  ОСОБА_4 до  ОСОБА_1 та  ОСОБА_3  про  усунення  перешкод  в  користуванні  земельною  ділянкою    та  зобов”язано ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 не  чинити  перешкод  ОСОБА_4 у  користуванні  присадибною  земельною  ділянкою  на  вул.Космічній, 25 в  м.Львові  та  зобов”язано  їх  зняти  паркан  на  земельній  ділянці, на  якій встановлений  земельний  сервітут, та  по  всій  земельній  ділянці  з  їхнього боку, перенісши  його  на  попереднє  місце.  

    Рішення  суду  сторонами  не  оскаржувалось  та  набрало  законної  сили, було  звернуто  до  виконання.

     16  липня 2008  року  державним  виконавцем  винесено  постанову  про  відкриття  виконавчого  провадження. Відповідно  до  актів  державного виконавця  від  06.08.2008 р., 28.08.2008 р.  – боржниками  рішення  суду  не  виконано.

     Відповідно до  акту  державного виконавця  від  28  жовтня 2008  року  рішення  Шевченківського районного суду  м.Львова  від 30.11.2007  року  боржниками не  виконано, оскільки  у  виконавчому  документі  не  визначено  попереднє  місце, на  яке  необхідно  перенести  паркан.

     Отже, як  вбачається  з  пояснення  учасників  процесу,  оскільки   з  виконавчого  документа  не  можливо  було  зрозуміти    порядок  та  спосіб  виконання, тому   рішення  суду  не  могло  бути  виконано  належним  чином.

      Державний  виконавець  Шевченківського ВДВС ЛМУЮ  звернувся  до суду  з  поданням   28.10.2008  року, відповідно  до  вимог  ст.35 п.1 Закону  України „Про  виконавче  провадження”, про   роз”яснення    порядку  та   способу  виконання   виконавчого   документу.  

       Постановою  від 28.10.2008  року  державний  виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ  відповідно   до    вимог  ст.35 ч.1п.1 Закону  України  »  Про  виконавче  провадження» зупинив  виконання  виконавчого  провадження  до  розгляду  подання  судом  про  роз»яснення  порядку  та  способу   виконання  виконавчого  документу.

      Шевченківським  райсудом  м. Львова  зазначене  вище  подання  було  розглянуто  в  судовому  засіданні 30 квітня  2009  року  та  постановлено  ухвалу, якою  роз»яснено  порядок  та  спосіб  виконання  рішення  суду  від 30.11.2007  р. Копія  ухвали  судом   скеровано  у  виконавчу  службу  06.05.2009  року.

       Постановою  державного виконавця Назаровець  А. Т.  від 02  червня 2009  року № 9276/09-15  було  поновлено  виконавче  провадження  з  примусового  виконання     виконавчого  листа , виданого 19  червня 2008  року.

       Отже, як  вбачається  вище , державний  виконавець  діяв  відповідно  до  вимог  чинного законодавства, в  межах  , передбачених  Законом  України «Про державну  виконавчу  службу»  та   Закону   України « Про  виконавче  провадження».

       Твердження  заявниці,  що  судом  було  30  квітня 2009  року  розглянуто  подання  державного  виконавця  про  роз»яснення  рішення  суду  у  її  відсутності,  без   її  належного повідомлення,  судом  до  уваги  не  приймаються,  оскільки  дії  суду   заявницею  не  оскаржуються  в  даний  час   та  нічого  спільного   з  постановою   державного  виконавця  про  поновлення   виконавчого  провадження    не  мають.

        Відтак , на  підставі  наведеного вище,  скарга  не  підлягає  до  задоволення, оскільки  є  безпідставною .  

         Керуючись  ст.ст.383-388  ЦПК  України,  Законом  України  “Про   виконавче  провадження “, Законом  України „ Про  державну  виконавчу  службу” , суд,-

                                                                          У Х В А Л И В:

       у  задодовенні   скарги  ОСОБА_1   на   неправомірні   дії   державного   виконавця    Шевченківського  відділу   державної  виконавчої   служби  Львівського міського  управління  юстиції   ОСОБА_2, з  участю  зацікавлених  осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4  щодо  поновлення  виконавчого  провадження  з  примусового  виконання  рішення  суду  згідно  постанови  державного  виконавця  від 02  червня  2009  року  -  відмовити  за  безпідставністю  .

       Ухвала  може  бути оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного суду  Львівської області  через  Шевченківський  районний  суд м.Львова  шляхом  подачі  в  5-ти денний  строк  з  дня  винесення  ухвали  заяви про  апеляційне оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги, з  подачею  її  копії  до апеляційного суду  або  в  порядку  ч.4  ст.295 ЦПК України.

   Суддя                                                В.В.Свірідова