Дело № 1-535/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

        22 февраля 2010 года Киевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего – судьи Шлыкова С.П.,

при секретаре – Шаховой А.А., Цыкаловой К.С.,

с участием прокурора – Ревека О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ул.. Пархоменко, д. 120;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, данное преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2009 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена), ОСОБА_1 находясь на пустыре, расположенном возле дома №25, по ул. Пархоменко, г. Барвенково, Харьковской области, обнаружил около 10 кустов растений дикорастущей конопли, после чего действуя умышленно, на повче внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Закона Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и злоупотребление ими» от 15.02.1995 г. Багацкий С.Н. сорвал один куст указанного растения и с целью высушивания повесил его на рядом растущее дерево.

Примерно через месяц (точная, дата и время в ходе проведения досудебного следствия не установлены) ОСОБА_1 вспомнил, что на вышеуказанном дереве оставил ранее сорванный им куст дикорастущей конопли, затем продолжая свою преступную деятельность, пришел к вышеуказанному дереву, где увидел, что оставленный им куст дикорастущей конопли уже высох, после чего поместил его в полиэтиленовый пакет и направился к себе в гараж расположенный по адресу: Харьковская область, г. Барвенково, ул.. Пархоменко, дом №25, где сорванный им куст конопли путем перетирания ладонями рук измельчил, тем самым изготовил и приобрел наркотическое средство каннабис. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 поместил в газетный сверток и положил его в правый карман одетой на нем куртки темно-серого цвета, где стал хранить для личного употребления без цели сбыта до 26.11.2009 года.

26 ноября 2009 года, примерно в 07 часов 00 минут ОСОБА_1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство для последующего личного употребления, пешком направился на железнодорожный вокзал станции Барвенково, Харьковской области, где сел на проходящий электропоезд и направился в г. Краматорск Донецкой области. В г. Краматорске он пересел на автобус сообщением «Краматорск-Донецк», на котором прибыл на остановку, расположенной по ул. Артемовской г. Донецк, тем самым незаконно перевез данное наркотическое средство.  После чего пешком направился на железнодорожный вокзал станции Донецк, что в Киевском районе г. Донецка

В этот же день 26 ноября 2009 года, примерно в 13 часов 50 минут, ОСОБА_1, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Донецк, что в Киевском районе г. Донецка был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ЛО на ст.. Донецк, расположенный по адресу: г. Донецк, ул. Костюшко, д. 17, где при проведении личного досмотра ОСОБА_1, в правом наружном боковом кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 6,36 г. который согласно заключения судебно-химической экспертизы  №2442 от 10.12.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 5,36 г., которое последний незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в указанное время,  указанном месте и при описанных выше обстоятельствах, он незаконно приобрел, изготовил, храненил и перевозил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

При этом не оспаривал наименование и количество изъятого у него наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, правильно квалифицированны по ст. 309 ч.1 УК Украины, в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, поскольку ОСОБА_1, совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Как обстоятельство смягчающее вину подсудимого ОСОБА_1, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, которые бы в соответствии со ст. 67 УК Украины отягчали бы наказание подсудимого ОСОБА_1,. в ходе проведения судебного следствия установлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1,. и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис, весом 4,36 г., ватные тампоны и ногтевые срезы, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Донецк в Донецкой области - подлежат  уничтожению.  

В соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК Украины судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение экспертизы 267,84 (двести шестьдесят семь) гривны 84 копейки.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис, весом 4,36 г., ватные тампоны и ногтевые срезы, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Донецк в Донецкой области - подлежат  уничтожению.  

Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденным -  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья