ПОСТАНОВА                                           № 3-138/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 лютого 2010 року                                                            м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Лінійного відділу на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,

                  громадянки України, проживаючої в м. Новомиргород,  

                  Кіровоградської області, вул. Леніна, 106/1, пенсіонерки,  

за ч. 1 ст. 160  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

    З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що  ОСОБА_1 на порушення вимог ч. 1 ст. 160 КУпАП,  28 січня 2010 року близько 10 години 20 хвилин в дизель-потязі № 6409 « Помічна-Шевченко» торгувала з рук продуктами харчування, а саме: кукурудзяними паличками.

                Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, про  час та місце  розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

             Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1  КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.        

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративної відповідальності суд, відповідно до ст. 33  КУпАП враховує, що вона до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП притягується вперше, реалізуючи 3 пачки кукурудзяних паличок  в невстановленому для торгівлі місці таким чином намагалась заробити засоби для свого існування, фактично протокол стосовно неї складено з формальних підстав, від її дій не настало ніяких негативних наслідків.

             Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер дій ОСОБА_1  та  ступінь її вини, у зв’язку з цим  суд вважає можливим обмежитись стосовно  правопорушниці усним зауваженням і звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП.    

Керуючись ст.ст.  1, 22, 23, 33, 139 ч.1, 245,  283, 284  КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити   ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності  за   ст. 160  ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв’язку з малозначністю скоєного нею  правопорушення.      

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя                                                     /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                                                                                             ОСОБА_2