Судове рішення #7992661

                                                                                                      справа № 2-607/10

        РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року       Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої                                       судді Саранюк Л.П.

при секретарі                  Коробай А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                      

 в с т а н о в и в:

Позивач у лютому 2010 року звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31.10.2007 року. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалося у зв’язку з виникненням непорозуміння. Подружніх стосунків сторони не підтримують з 2008 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив наведені обставини та просив його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

    Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.10.2007 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1987. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також судом встановлено, що сім’я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують з 2008 року, не ведеться спільне господарство, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

    Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвом про народження, іншими матеріалами справи.

    Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

    На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

    Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.10.2007 р. відділом РАЦС Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1987.

При розірванні шлюбу стягнути зі сторін державне мито в сумі 08 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                         Л.П. Саранюк

  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Саранюк Людмила Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація