Справа №2о-90/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2010 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.
при секретарі САВИЦЬКОЇ О.О.,
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління ПФУ в Сакському районі про встановлення факту приналежності право встановлювального документу та встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй диплому середнього ПТУ № 34 м. Новотроїцька Оренбургської області № 048684 від 10 липня 1973 року та встановлення факту родинних відносин з її дочкою ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що в даний час вона звернувся в Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі за призначенням пенсії, однак в оформленні документів їй було відмовлено у зв'язку з тим, що диплом видано на її дівоче прізвище «Шумкіна», тоді як в паспорті вона «Васильєва». Свідоцтва про народження в неї немає, оскільки вона виховувалася в дитячому будинку і після виходу з нього, їй було видано лише паспорт. Відомостей про то , що ії дівоче прізвище «Шумкіна» не збереглося, відповіді на її запити в м.Новотроіцьк не надійшли, тому вона вимушена звертатися до суду з даною заявою. Крім цього, для призначення пенсії їй необхідно встановити, що ОСОБА_2 є її рідною дочкою, оскільки в свідоцтві про народження доньки в графі «мати» вказано прізвище заявника «Коробцова», тоді як зараз її прізвище «Васильєва». Свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3 у неї не збереглося, залишилося тільки свідоцтво про розірвання шлюбу з ним. Той факт, що диплом належить саме їй підтверджується тим, що ім’я, по батькові , зазначені в її паспорті повністю співпадають з даними диплому. Крім цього, в свідоцтві про восьмирічну освіту , виданому на ім’я ОСОБА_4, зазначено, що вона навчалася у восьмирічної школі-інтернаті м.Новотроіцьк Оренбургської області, а також співпадає рік її народження. То, що ОСОБА_2 є її донькою підтверджується тим, що ім’я та по батькові заявника, зазначені в її свідоцтві про народження співпадають з ім’ям та по батькові заявника, зазначеними у паспорті. Крім цього, в неї є свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 – батьком ОСОБА_2, в якому також дані про її ім’я та по батькові співпадають з даними її паспорта. Установлення даного факту дозволить їй реалізувати своє право на одержання пенсії.
В судове засідання заявник не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.
Представник Сакского районного Управління Пенсійного фонду в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.
Аналізуючи дані документів, суд вважає за можливе при даних конкретних обставинах установити факт приналежності диплому та встановити факт родинних відносин.
Так, відповідно до копії диплому № 048684, виданому 10 липня 1973 року, ім’я та по батькові заявника повністю співпадають з даними її паспорта.
В свідоцтві про народження ОСОБА_2 дані в графі «мати» , а саме – ім’я та по батькові , також співпадають з паспортними даними заявника.
Як вбачається з копії свідоцтві про восьмирічну освіту , виданого на ім’я ОСОБА_4, вона навчалася у восьмирічної школі-інтернаті м.Новотроіцьк Оренбургської області, що також може бути підтвердженням тієї обставини, що заявник отримала диплом в м.Новотроіцьк Оренбургської області.
Встановлення даних фактів тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на одержання пенсії.
За таких обставин, у даному конкретному випадку, оскільки переважна частина даних про особу власника (ім’я, по батькові), зазначених у дипломі, цілком збігаються з даним паспорта заявника, та оскільки переважна частина даних про особу матері, зазначених у свідоцтві про народження ОСОБА_2., збігаються з паспортними даними заявника , суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст. 256, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що диплом № 048684, виданий 10 липня 1973 року , реєстраційний № 252 на ім’я ОСОБА_4 про закінчення середнього ПТУ № 34 м.Новотроіцьк Оренбургської області за фахом електрогазозварник належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий :