Справа 2а-31/2010 р.

    ПОСТАНОВА

    Іменем України

10 лютого 2010 року                                                                                              м. Саки                        

    Сакський міськрайоний суд Автономної Республіки Крим у складі:

            головуючого судді                                                       Дахневич О.Д.

            при секретарі                                                                Савицької О.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Уютненської сільської ради АР Крим про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уютненської сільської ради АР Крим  про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що в 2,4,14 абзацах установчої частини рішення Сакського міськрайонного суду від 10 грудня 2007 року вказано, що ОСОБА_2 отримала спірний будинок 18-А по вул..Мира в с.Уютне Сакського району як переселенець, повністю сплатила гроші за будинок, але при житті не отримала документи, які б свідчили про її право власності на вказаний будинок ; ОСОБА_2 залишила заповіт на ім’я ОСОБА_1 відносно вищевказаного будинку ; ОСОБА_1 має право реалізувати своє право спадкоємця. Вказане рішення суду залишено без змін Апеляційним судом АР Крим від 6 жовтня 2008 року та Верховним Судом України від 31 березня 2009 року. На підставі цього рішення вона звернулася до Уютненської сільської ради АР Крим з заявою про видачу свідоцтва про право власності на вищезазначений будинок на її ім’я . Проте, відповідач відмовив їй в цьому, що суперечить рішенню суду від 10 грудня 2007 року, яке набрало чинності. Тому вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом і просить визнати дії, пов’язані з відмовою відповідача видати їй право встановлювальні документи на будинок № 18-А по вул..Мира в с.Уютне Сакського району як спадкоємцю незаконними та зобов’язати Уютненську сільську раду Сакського району АР Крим видати їй свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок.  

                В судове засідання  позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити..

        Представник відповідача – Уютненської сільської ради Сакського району АР Крим за дорученням – ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Пояснила, що рішенням Сакського міськрайонного суду, на яке посилається позивач і яке набрало чинності , в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на будинок № 18-А по вул..Мира в с.Уютне Сакського району відмовлено, свідоцтво про право власності на ? частку жилого будинку в порядку спадкоємства, виданого Сакською державною нотаріальною конторою 30 січня 2001 року на ім’я ОСОБА_1 визнано недійсним. Уютненська сільська рада не вправі скасовувати рішення суду та видавати право встановлювальні документи на спірне майно. Крім цього, по квитанціям про виплату суми за будинок право встановлювальні документи також не видаються.  Вважає дії голови Уютненської сільської ради Сакського району АР Крим такими, що відповідають закону.  

          Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

               Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайонного суду від 10 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 6 жовтня 2008 року та ухвалою Верховного Суду України від 31 березня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на будинок № 18-А по вул..Мира в с.Уютне Сакського району відмовлено, свідоцтво про право власності на ? частку жилого будинку в порядку спадкоємства, виданого Сакською державною нотаріальною конторою 30 січня 2001 року на ім’я ОСОБА_1 визнано недійсним.  

               21 квітня 2009 року позивач звернулась до голови Уютненської сільської ради з заявою про видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння № 18-А по вул..Мира в с.Уютне Сакського району на підставі того, що після смерті її матері - ОСОБА_2 вона знайшла документи про виплату суми за будинок , а також за заповітом вона є правонаступником майна померлої.

        Листом від 5 травня 2009 року № 0-30 відповідач повідомив ОСОБА_1 , що Уютненська сільська рада не видає свідоцтва про право власності на підставі квитанцій про виплату за будинок , а також не має права скасовувати рішення суду та видавати право встановлювальні документи на спірне майно.

                Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

            Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа  має право звернутися до суду за захистом свого права у разі його порушення органом державної влади, а способом захисту права згідно зі ст. 162 КАС України може бути визнання  незаконним (протиправним) рішення, дії, бездіяльності органу державної влади, із зобов’язанням вчинення певних дії на захист порушеного права.

             На обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на рішення Сакського міськрайонного суду від 10 грудня 2007 року, яке набрало чинності. Проте, в резолютивній частині вищевказаного рішення  в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на будинок № 18-А по вул..Мира в с.Уютне Сакського району відмовлено, свідоцтво про право власності на ? частку жилого будинку в порядку спадкоємства, виданого Сакською державною нотаріальною конторою 30 січня 2001 року на ім’я ОСОБА_1 визнано недійсним.  

               Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної  влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

               За таких обставин, суд доходить висновку, що Уютненська сільська рада Сакського району АР Крим в своїй відповіді на заяву ОСОБА_1 керувалася Конституцією та Законами України і діяла в межах своїх повноважень, а тому позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.            

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 71, 158, 160, 161, 162, КАС України, суд    

постановив:

    У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Уютненської сільської ради АР Крим про визнання дій, пов’язаних з відмовою відповідача видати їй право встановлювальні документи на будинок № 18-А по вул.Мира в с.Уютне Сакського району як спадкоємцю незаконними та зобов’язання Уютненської сільської ради Сакського району АР Крим видати їй свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок  – відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного Адміністративного суду Автономної Республіки  Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.    

Головуючий: