Справа № 2-146- 2010 рік
САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
Іменем України
1 березня 2010 року Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Легкою ЛО,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією,
Встановив:
ВАТ «Крименерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 996,08 грн на підставі акту № 045896 від 09 вересня 2005 року про порушення ПКЕЕ.
Однак, в судовому засідання 1 березня 2010 року представник позивача Палій ВІ, від позову відмовився, про що подав заяву, яку мотивував тим, що спір врегульований у досудовому порядку: ОСОБА_1 сплатив суму матеріальної шкоди.
Ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що відмова представника позивача від позову не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, роз»уяснивши наслідки ст.. 206 ЦПК України,
Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Прийняти відмову від позову представника позивача ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 996,08 грн, завданної порушенням Правил користування електричною енергією.
Цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 996,08 грн, завданної порушенням Правил користування електричною енергією провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суда Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: