Справа №  2-462/2010          

                                      З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України  

17 лютого 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді            Оладько С.І.

при секретарі                 Подолян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” в особі Ірпінської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий газ, -

в с т а н о в и в  :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1, 03.11.2006р. уклала договір про надання послуг з газопостачання № 85231, згідно якого використала природний газ на суму 1966,48 грн. та зобов’язана була його оплатити, однак оплата була проведена лише в сумі 596,46 грн. Станом на 01.01.10р. заборгованість становить 1397,02 грн. В зв’язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів в розмірі 1397,02 грн. та судових витрат в сумі 81 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач- ВАТ по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” в особі Ірпінської філії сім’ї відповідачів, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, надає послуги з газопостачання. 03.11.2006р. між ВАТ “Київоблгаз” в особі Ірпінської філії та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з газопостачання № 85231, згідно якого відповідачі використали природний газ на суму 1966,48 грн. та зобов’язані були її оплатити, однак в рахунок погашення заборгованості відповідачами було сплачено лише 596,46 грн. Крім цього, судом встановлено, що 03.11.2009р. на адресу відповідачів було направлено попередження про необхідність погашення боргу,   однак жодних дій на погашення заборгованості боржники не вчинили.   Наведене стверджується: копією довідки про склад сім’ї від 20.10.2006р., копією договору від 03.11.2006р., розрахунком боргу, копією попередження від 03.11.2009р.( а.с. 5,6-9,10-12,13,14).

Не виплатою даних платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, в зв’язку з чим із відповідачів на користь позивача суд стягує заборгованість в сумі 1397 грн. 02 коп. та 81 грн. судових витрат.

              На підставі ст. 68, 69 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства “Київоблгаз” в особі Ірпінської філії заборгованість в сумі 1397 грн. 02 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Київоблгаз” в особі Ірпінської філії судові витрати із кожного по в 40 грн. 50 коп.

Копію рішення суду направити  відповідачам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним рішенням суду сторони по справі зможуть ознайомитись 22.02.2010 р.

                 Суддя                                                                         Оладько С.І.