справа  № 2а- 586/10

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

22 лютого 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції для обслуговування м. Дніпропетровська, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення    ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції для обслуговування м. Дніпропетровська, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

    Так, ст. 1 КАС України, передбачено, що  Кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

 Таким чином, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, коли встановлено, що справа не підсудна даному адміністративному суду, то матеріали адміністративного позову повертаються позивачу.

На підставах викладеного, керуючись, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції для обслуговування м. Дніпропетровська, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачам, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем свого мешкання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя                                                                                                        Н.Г.Овчаренко