СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

21 травня 2009 року  Справа № 2-5/1149-2009

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П. ) від 31 березня 2009 року у справі № 2-5/1149-2009

за позовом           Успенського монастиря Сімферопольської й Кримської єпархії Української Православної Церкви (вул. Басенко, 57-а, місто Бахчисарай,98400)

до           фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,98400)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бахчисарайської міської ради  (вул. Сімферопольська, 14, місто Бахчисарай,98400)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2009 року у справі № 2-5/1149-2009 позов задоволено.

Зобов'язано фізичну особу - підприємця  ОСОБА_1 усунути перешкоди у коритсуванні земельною ділянкою, що належить  Успенському монастирю Сімферопольської й Кримської єпархії Української Православної Церкви шляхом демонтажу малої архітектурної форми (торгівельного намету) з території земельної ділянки, розташованої за адресою: місто Бахчисарай, вул. Басенко, 57-а. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Cевастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, зазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.            

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин і  визнає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.  

Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

     1.Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 01 червня 2009 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                  

Судді