3

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні  строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

 25 лютого 2010 року     справа №2а-2357/09/1202

Приміщення суду за адресою:  м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого       Ханова Р.Ф.  

суддів  Василенко Л.А.  Старосуд М.І.

при секретарі судового засідання Дегтярьовій А.М.

від позивача Петренко О.В. за дов. від 27 лютого 2009 року

від відповідача не з`явився

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження  Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області

на постанову  Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області

від  24 грудня 2009 р.  

у справі  №2а-2357/09/1202 (суддя  Лобарчук О.О.)

за позовом  ОСОБА_5

до    Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області      

про  визнання дій УПФУ незаконними , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-2357/09/1202 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб.  Сторони   були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 8301704995236 та № 4994680.  

 Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови від  24 грудня 2009 р. року  не подавалась. Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 27 січня 2010 року Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку, постанова суду першої інстанції не була своєчасно отримана скаржником. В матеріалах справи відсутні докази несвоєчасного отримання копії рішення, копію конверта для огляду суду не надано.

Враховуючи те, що відповідачу було відомо про день та час розгляду справи, він за власним розсудом відмовився брати участь у судовому засіданні, про що свідчать клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу, у зв’язку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.  

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Колегія суддів вважає за потрібне звернути увагу апелянта на те, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області підписана заступником начальника управління О.О. Куценко. В матеріалах справи відсутні документи, які стверджують займану ним посаду, що порушує приписи частини 2 статті 58 КАС України.

 Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями  24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови  Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від  24 грудня 2009 р. у справі №2а-2357/09/1202 .  

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області на постанову  Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від  24 грудня 2009 р. у справі №2а-2357/09/1202 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 лютого 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий  Ханова Р.Ф.

Судді  Василенко Л.А.

 Старосуд М.І.