Справа №3-118/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року                   Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, працюючого підсобним працівником ТОВ «АрмаПром»,

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 січня 2010 року близько 16 години 30 хвилин в м.Кролевці Сумської області, викрав та намагався винести через прохідну ТОВ «АрмаПром» 28 металевих гайок та саморобний замок, загальною вартістю 59 грн. 39 коп., чим здійснив дрібну крадіжку.

Викрадене майно вилучене у ОСОБА_1 і зберігається під схоронною розпискою у начальника охорони ТОВ «АрмаПром» Рекуна О.А. (а.с.6).

Оскільки, вартість викраденого ОСОБА_1 майна не перевищує 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 60 грн. 50 коп., то його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, тобто "Дрібне викрадення чужого майна".

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував вказані обставини, свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №023558 від 29 січня 2010 року (а.с.2);

- постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 25 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3);

- довідкою ТОВ «АрмаПром» про вартість завданих збитків (а.с.5);

- схоронною розпискою від 22.01.2010 року (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Керуючись ст.40, ч.1 ст.51, ст..ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Викрадене майно: 28 металевих гайок та саморобний замок, загальною вартістю 59 грн. 39 коп., що знаходиться на зберіганні під схоронною розпискою у начальника охорони ТОВ «АрмаПром» Рекуна Олександра Анатолійовича, залишити ТОВ «АрмаПром» як володільцеві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя