Справа № l-п-1/07

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2007 року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Кучера І.Б

при секретарі Куриляк О.Г

з участю прокурора Семенця О.А

та адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові постанову старшого   слідчого   СВ   Зборівського   РВ   УМВСУ   в   Тернопільській   області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності    на підставі Ч.4СТ.289 КК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в с.Тростянець Зборівського району, громадянина України, українця, не одруженого, не судимого, допризовника, учня ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився та проживає в с.Тростянець Зборівського району, громадянина України, українця, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не судимого, допризовника, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 грудня 2006 року о 20 годині за попередньою змовою незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1975 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_3, який знаходився на подвір'ї потерпілого в с.Тростянець Зборівського району. Після незаконного заволодіння автомобілем за кермо автомобіля сів ОСОБА_2 та завівши двигун з допомогою ключів, які знаходились в салоні автомобіля, поїхали в с.Оліїв Зборівського району. О 24 годині 19 грудня 2006 року обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на викраденому автомобілі повертались в с.Тростянець, однак автомобіль вийшов з ладу і вони пішли в село та повідомили батьків та потерпілого про те, що вони викрали автомобіль і де він знаходиться. Потерпілий ОСОБА_3 разом з ними забрав автомобіль додому.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 19 грудня 2006 року ОСОБА_2 на його прохання, разом з ним виштаспы автомобіль з подвір'я ОСОБА_4 і завів автомобіль ключем, який був в салоні. Керував автомобілем ОСОБА_2, який вміє керувати автомобілем. Разом вони поїхали в с.Оліїв і коли повертались та двигун перестав працювати і вони пішли в село до своїх батьків та повідомили їх про те, що сталось а після цього повідомили ОСОБА_4 якому сказали де знаходиться автомобіль і вони разом забрали його.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та дав суду аналогічні пояснення.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини їхня вина повністю доведена

2

матеріалами зібраними на досудовому слідстві.

Аналізуючи в сукупності докази, зібрані на досудовому слідстві суд вважає, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.289ч.2 КК України, оскільки вони незаконно заволоділи транспортним засобом за попередньою змовою.

Однак, приймаючи до уваги те, що обвинувачені повернули транспортний засіб власнику, добровільно заявили правоохоронним органам про незаконне заволодіння транспортним засобом, відшкодували збитки власнику та вперше вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, а тому суд вважає що їх слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.289ч.2 КК України на підставі ст.2894.4 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 КПК України, ст.289ч.4 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2ст.289 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7-ми діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис.                        Копія вірно.

Голова Зборівського

районного суду                                                    І.Б.Кучер