ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
28.01.10 справа № 19/14/10
Суддя
Суддя Даценко Л.І., розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1 (53860, АДРЕСА_1)
до відповідача 1: Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя»(69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)
до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»(юридична адреса:69096, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)
про визнання права власності на цінні папери (акції) ВАТ «Дніпроенерго», про зобов’язання реєстратора внести до реєстру акціонерів ВАТ «Дніпроенерго» інформацію про особу, яка є власником цінних паперів (акцій ) ВАТ «Дніпроенерго», видати сертифікат акцій та виписку про стан рахунку на акції ВАТ «Дніпроенерго»
Суддя Даценко Л.І.
Представники:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача 1:Пятирик О.І., дов. № 150 від 26.01.10р.;
Кузнєцова М.І., дов. № 3798 від 26.11.09р.;
Від відповідача 2:Наливайко І.А., дов. № 10/14054-224 від 31.12.09р.;
Карленко О.В., дов. № 10/14008-205 від 31.12.09р.;
Проценко Г.В., дов. № 10/13950-137 від 31.12.09р.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на цінні папери (акції) ВАТ «Дніпроенерго», про зобов’язання реєстратора внести до реєстру акціонерів ВАТ «Дніпроенерго»інформацію про особу, яка є власником цінних паперів (акцій ) ВАТ «Дніпроенерго», видати сертифікат акцій та виписку про стан рахунку на акції ВАТ «Дніпроенерго».
Ухвалою господарського суду від 11.01.2010р. порушено провадження у справі № 19/14/10 та призначено судове засідання на 28.01.2010р. У судове засідання представник позивача не з’явився. Про час і місце розгляду справи був попереджений належним чином.
Поважні причини своєї неявки до суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні 28.01.2010 представники Відповідача 1, 2 заявили клопотання про залучення до матеріалів справи заяви ОСОБА_1, що надійшла на адресу відповідачів 1, 2, відповідно до якої позивач підтвердив, що продав у 2005-2006 р.р. прості іменні акції ВАТ «Дніпроенерго»у кількості 10 штук на загальну номінальну вартість 250,00 грн, що належали згідно з сертифікатом акцій ВАТ «Дніпроенерго»серії А №4801 виданого 28.12.2001, оригінал якого був переданий покупцеві. У зазначеній заяві позивач також зазначив, що позовну заяву про визнання права власності на цінні папери ВАТ «Дніпроенерго»від 26.12.2009 не складав, не підписував, та до господарського суду Запорізької області не направляв. Крім того, твердження стосовно втрати або знищення сертифіката акцій ВАТ «Дніпроенерго»серії А №4801, виданого 28.12.2001, є завідомо неправдивими та такими, що не відповідають дійсності. До заяви було додано копію витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 20.01.2010, що містила відомості про припинення дії довіреності №861 від 17.10.2009, якою було уповноважено Салія Р.М. розпоряджатися всіма простими іменними акціями ВАТ «Дніпроенерго», що належали позивачу на праві власності.
За таких обставин господарський суд припиняє провадження у справі № 19/14/10 на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутності предмету спору.
Керуючись п. 1.1 ст.80, ст. 86 Господарський процесуальний кодекс України господарський суд,
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі № 19/14/10.
Суддя Л.І.Даценко