ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2010                                                                                             №  

Суддя господарського суду Закарпатської області  В.І. Карпинець розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврофасад”

в особі філії в м. Ужгород

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,                           м. Мукачево

про стягнення заборгованості у загальній сумі 90337, 67 грн. ( в тому числі сума 88163, 77 грн. –основний борг та сума 2173, 90 грн. –30 % річних за користування чужими коштами),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” в особі філії в м. Ужгород № 71 від 10.02.2010 р., подана з порушенням вимог абз. 1 ст. 54  Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява подана до господарського суду від імені позивача особою ОСОБА_2 із зазначенням посадового становища –Директор філії  ТОВ „Єврофасад” в м. Ужгород та яка підписана цією ж особою, без наявності такого повноваження, як права подання та підписання від імені позивача позовних заяв.

          Як вбачається з долученої до матеріалів позовної заяви засвідченої копії з  довіреності від 01.01.2010 р. № 9 Товариством з обмеженою відповідальністю „Єврофасад”  в особі директора Саджая В.М. цією довіреністю уповноважено ОСОБА_2 управляти філією Товариства у                м. Ужгород та представляти філію зокрема:

- у господарському суді з питань пов”язаних з діяльністю філії;

- виступати від імені товариства, як на стороні позивача з усіма правами наданими ст. 22 ГПК України та здійснювати повноваження сторони у справі та підписувати необхідні процесуальні документи.

Разом з тим, дана  довіреність  не містить жодних посилань на делегування ОСОБА_2, як директору філії Товариства у м. Ужгород,  повноважень на подання та підписання від імені  Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” позовних заяв.           

Оформлені довіреністю   від 01.01.2010 р. № 9  права ОСОБА_2, як директора філії Товариства у м. Ужгород не ототожнюються з повноваженнями на підписання власне позовних заяв від імені позивача (в даному випадку – ТОВ „Єврофасад”), які повинні чітко зазначатися в довіреності.

Відповідно до вимог п.1 ст.63 ГПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, якщо позовну заяву  підписано собою, яка не має права її підписувати.  

          За вищенаведених обставин, судом встановлено, що позовну заяву  №  71 від 10.02.2010 р. підписано особою, яка не має права її підписувати.

Отже, недотримання вищезазначених процесуальних вимог, є підставою для повернення позовної заяви у відповідності до вимог п.1 ст.63 ГПК України.

Після усунення зазначених недоліків, позивач в особі філії не позбавлений права повторно подати належно оформлену  позовну заяву відповідно до ст. 54 ГПК України у порядку встановленому                        розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 63 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд

                                 УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №  71 від 10.02.2010 р. та додані до неї документи на 29 аркушах повернути без розгляду.

Суддя                                                                           В.І. Карпинець