Справа № 761/16484/19

Провадження № 2-а/761/447/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Затики Ярослава Геннадійовича, Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Затики Ярослава Геннадійовича, Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема, позивачу необхідно було зазначити у позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім того, позивачу необхідно було надати до суду документи, які б належним чином підтверджували його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) за вказаною в позові адресою, а тому ухвалою суду від 22 квітня 2019 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позов був залишений без руху.

05.06.2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2019 року із 3-ма примірниками уточненого адміністративного позову.

Разом з тим, позивач не виконав вимоги ухвали, щодо надання до суду документів, які б належним чином підтверджували його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) за вказаною в позові адресою.

Таким чином, станом на 11.06.2019 року позивач недоліки не усунув.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві Затики Ярослава Геннадійовича, Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: