ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" червня 2019 р.                                                               Справа №   921/86/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді          Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрест», м. Чортків Тернопільської області б/н від 19.06.2019

на рішення          Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2018 (суддя І.П.Шумський)

у справі                                                   №921/86/18

за позовом                                                  Чортківської міської ради, м. Чортків Тернопільської області

до відповідача                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрест», м. Чортків Тернопільської області

про                                                             зобов`язання повернути до земель комунальної власності в адміністративних межах м. Чорткова Тернопільської області за актом приймання-передачі земельну ділянку

          ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2018 зобов`язано відповідача повернути Чортківській міській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку комунальної власності загальною площею 922 кв.м., до якої входить: земельна ділянка площею 755 кв.м., кадастровий номер 6125510100:01:001:0139 та земельна ділянка площею 167 кв.м., кадастровий номер 6125510100:01:001:0140, що знаходяться по АДРЕСА_1 у м. АДРЕСА_2 області. Стягнуто з ТОВ «Євротрест» на користь Чортківської міської ради 1762 грн    сплаченого судового збору та 4000 грн, сплачених за професійну правничу допомогу.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 19.06.2019 на вищезазначене рішення суду.

Крім цього апелянт просить поновити строк для подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи в суді, а оскаржуване рішення апелянтом не отримано.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення вищевказаних вимог ГПК України, апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, розмір судового збору за розгляд справи у апеляційній інстанції у даній справі складає 2    643 грн.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Таким чином, скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258, ст. 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги п.п.2, 3 ч.3 ст. 258, ч.2 ст. 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху у зв`язку з несплатою судового збору та відсутності доказів надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі, клопотання апелянта про поновлення строку для подання апеляційної скарги не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрест», м. Чортків Тернопільської області б/н від 19.06.2019 у справі №921/86/18, всього на 3 арк., залишити без руху.

2.          Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 643 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше – 08.07.2019.

3.          Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання суддею та не підлягає оскарженню.

          Головуючий (суддя-доповідач)                                         О.І. Матущак