ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про залишення справи без розгляду
14.01.10 Справа № 25/220/09
Суддя
за позовом –Державного підприємства “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2” Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Кіровоград, 25014, пр-т Інженерів, 2
до відповідача – Державного підприємства “Хлібна база №74” Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, 71716, вул. Вокзальна, 125
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Приватне підприємство “Таврія”, с. Новософіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, 53252, вул. Леніна, 20
Суддя Дьоміна А.В.
Присутні:
Від позивача –не з’явився
Від відповідача –Олійник Ю.В. дов.№41/14юр від 13.01.2010.
ВСТАНОВИВ:
Розглядаються вимоги позивача про стягнення з Державного підприємства “Хлібна база №74” Державного комітету України з державного матеріального резерву 449 512,81 грн. основного боргу за договором переводу боргу №23/04 від 01.04.2009., 5 615,83 грн. –3% річних та 12 586,36 грн. –інфляційних витрат.
Ухвалою господарського суду від 26.11.2009. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №25/220/09, судове засідання призначено на 24.12.2009.
Ухвалою суду від 24.12.2009. у зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача, ненаданням витребуваних судом документів на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.01.2010.
Ухвалами суду від 26.11.2009. та 24.12.2009. у позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази, що підтверджують заборгованість ПП “Таврія” перед позивачем у розмірі 296 481,87 грн. за договором зберігання №73/3 від 01.08.2008.; наказ Державного комітету України з державного матеріального резерву №73/55 від 23.03.2009.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Представник позивача двічі в судові засідання не з’явився, витребувані судом матеріали в обґрунтування позовних вимог, які необхідні для вирішення спору, не представив.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Судом розгляд справи відкладався, проте відповідні документи не представлені.
Враховуючи наведені вище обставини у сукупності, суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, нез’явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, тому суд позбавлений можливості встановити факт порушення зобов’язання відповідачем, наявності боргу і перевірити обґрунтованість розрахунку боргу.
Враховуючи викладене, позов Державного підприємства “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2” Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Кіровоград, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Згідно з ст.49 ГПК України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Державного підприємства “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2” Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Кіровоград, залишити без розгляду.
Суддя А.В. Дьоміна