ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 5023/1668/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. по справі №5023/1668/12 боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2013 року призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2015 року звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. частково задоволено заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу за вх. №3973 від 01.02.2013 року (з урахуванням уточнень за вх. № 4338 від 04.02.2015 року та додаткових пояснень за вх. № 5987 від 23.02.2016 року), розірвано договір купівлі-продажу від 18.05.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. за номером 377, розірвано договір купівлі-продажу від 18.05.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. за номером 381.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 20.06.2017 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017) залишено без задоволення, скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі №5023/1668/12 в частині часткового задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вх. № 4338 від 04.02.2015 року) та розірвання договорів купівлі-продажу від 18.05.2012, посвідчених приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. за номерами 377, 381, відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вх. № 4338 від 04.02.2015 року) в частині розірвання договорів купівлі-продажу від 18.05.2012, посвідчених приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. за номерами 377, 381, в частині пункту 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі №5023/1668/12 залишено без змін.

04.10.2017 р. розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 05.12.2017 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв`язку з направленням справи до касаційної інстанції.

Постановою Верховного суду від 17.04.2018 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №5023/1668/12 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду в іншому складі суду у зазначеній частині розгляду справи про банкрутство.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі №5023/1668/12 скасовано, заяву про визнання аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі-продажу недійсними (вх.3973) з урахуванням вимог уточнення до заяви (вх. 20054) задоволено частково, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна: нежитлових приміщень в літері "А-3", загальною площею 1490,6 кв.м, що розташовані за адресою: м . Харків, вул . Якіра, буд. 40, та однокімнатної квартири №11 , загальною площею 43,5 кв . м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 28 , який проведено Українською універсальною біржею в рамках процедури ліквідації Фізичної особи-підприємця Гімпельсон І.М. та оформлений протоколом проведення аукціону №3 від 18.05.2012 з продажу нежитлового приміщення бідівлі літ. «А-3», загальною площею 1490,6 кв.м, що розташоване за адресою: м. Харків, вул.Якіра, 40, та протоколом проведення аукціону № 4 від 18.05.2012 з продажу однокімнатної квартири № 11, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, будинок № 28 ., визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2012, укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Сотниковою К.О. з продажу нежитлової будівлі в літері "А-3", загальною площею 1490,6 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 40 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. та зареєстрований за №377, визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2012, укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Сотниковою К.О. з продажу однокімнатної квартири №11, загальною площею 43,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Пушкінська, буд. 28 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. та зареєстрований за №381, в решті вимог заяви відмовлено.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 21.02.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 4597 від 21.02.19) про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

В судове засідання 21.02.19 р. ліквідатор не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та необхідність отримання доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.06.2019 р.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. задоволено клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест" (вх. № 3771 від 12.02.19) про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Капустіна В.В.; усунено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Данько А.І.; призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання з розгляду звіту ліквідатора не відбулось.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора та клопотання (вх.№ 4597 від 21.02.19) про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора та клопотання (вх.№ 4597 від 21.02.19) про закриття провадження у справі на "11" липня 2019 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання попереднього ліквідатора про закриття провадження у справі, а також надати докази відкриття спадщини та виявлення спадкоємців ФОП ОСОБА_1

Зобов`язати кредиторів надати суду відзив на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий