УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/767/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна",

на ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя - Степанова Л.В.)

від 08.04.2019

та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мишкіна М.А., судді - Богатир К.В., Філінюк І.Г.)

від 07.05.2019,

у справі за позовом компанії Делуфор Трейдінг Лімітед,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна",

2) державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Бондаренко Ольги Анатоліївни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) компанії Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед,

2) компанії Лідертано Холдінгс ЛТД,

3) компанії Пласідо Холдінгз Лімітед,

4) компанії Ембромар Індастріз Лімітед,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 ТОВ "Тедіс Україна" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Компанії Делуфор Трейдінг Лімітед, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- компанії Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед, компанії Лідертано Холдінгс ЛТД, компанії Пласідо Холдінгз Лімітед, компанії Ембромар Індастріз Лімітед, в якій просить визнати протиправною та незаконною бездіяльність Компанії Делуфор Трейдінг Лімітед, що полягає у невиконанні рішень загальних зборів учасників ТОВ "Тедіс Україна", а саме:

- невиконання рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №14/07/17 від 14.07.2017, яким зобов`язано учасників Товариства забезпечити Товариство банківськими гарантіями в розмірі, необхідному для ведення операційної діяльності Товариства у 2017 - у сумі 1 542 500 000 грн у 30-ти денний термін з дати підписання цього протоколу від банківських установ, перелік яких наведено у додатку 2 до цього протоколу, у розмірі, пропорційному частці у статутному капіталі кожного з учасників Товариства;

-невиконання рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №27/09/17 від 27.09.2017, яким затверджено звіт Дирекції щодо виконання учасниками Товариства рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, викладеного в протоколі №14/07/17 від 14.07.2017, в т.ч. факт невиконання вказаного рішення учасниками Товариства - Компаніями Хаванор Менеджмент Лімітед та Делуфор Трейдінг Лімітед;

- невиконання рішення з 6 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №27/09/17 від 27.09.2017, яким зобов`язано учасників Товариства - Компанії Хаванор Менеджмент Лімітед та Делуфор Трейдінг Лімітед забезпечити у строк 6 днів з дати прийняття рішення з цього питання порядку денного поставки тютюнових виробів Товариству додатковими банківськими гарантіями від банківських установ, перелік яких наведено у додатку № 3 до цього протоколу, на загальну суму не менш ніж 63 199 674,00 грн, а саме Компанію Хаванор Менеджмент Лімітед - на суму 21419 629,00 грн, що пропорційно розміру частки Компанії Хаванор Менеджмент Лімітед у статутному капіталі Товариства (1,82 статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення, Компанією Делуфор Трейдінг Лімітед - на суму 41 780 045,00 грн, що пропорційно розміру частки Компанії Делуфор Трейдінг Лімітед у статутному капіталі Товариства (3,55% статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення;

- невиконання рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №04/10/17-1 від 04.10.2017, яким затверджено звіти Дирекції щодо невиконання учасниками Товариства - компаніями Хаванор Менеджмент Лімітед та Делуфор Трейдінг Лімітед рішення з 4 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, викладеного в протоколі № 14/07/17 від 14.07.2017 р, та рішення з 6 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, викладеного в протоколі № 27/09/17 від 27.09.2017р;

- невиконання рішення з 5 питання порядку денного чергових загальних зборів учасників, що викладене в протоколі №04/10/17-1 від 04.10.2017, яким зобов`язано учасників Товариства - Компанії Хаванор Менеджмент Лімітед та Делуфор Трейдінг Лімітед забезпечити у строк до 13.10.2017 включно поставки тютюнових виробів Товариству додатковими банківськими гарантіями від банківських установ, перелік яких наведено у додатку № 3 до цього протоколу, на загальну суму не менш ніж 63 199 674,00 грн, а саме Компанію Хаванор Менеджмент Лімітед - на суму 21 419 629,00 грн, що пропорційно розміру частки Компанії Хаванор Менеджмент Лімітед у статутному капіталі Товариства (1,82 статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення, Компанією Делуфор Трейдінг Лімітед - на суму 41 780 045,00 грн, що пропорційно розміру частки Компанії Делуфор Трейдінг Лімітед у статутному капіталі Товариства (3,55% статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2019 зустрічну позовну заяву ТОВ "Тедіс Україна" залишено без руху на підставі пункту 2 частини 1 статті 164, частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником до зустрічної позовної заяви не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі, надано позивачу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2019, яку залишено без змін постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі №916/767/18 зустрічну позовну заяву ТОВ "Тедіс Україна" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями , ТОВ "Тедіс Україна" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі №916/767/18.

Дослідивши вказану касаційну скаргу в межах наведених в ній доводів, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) зазначено, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України зустрічну позовну заяву ТОВ "Тедіс Україна" повернув без розгляду, у зв`язку з неусуненням недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений господарським судом строк (заявником не надано докази сплати судового збору у встановленому розмірі).

З матеріалів справи вбачається, що зустрічну позовну заяву ТОВ "Тедіс Україна" було подано 18.03.2019 з вимогами про визнання протиправною та незаконною бездіяльності компанії Делуфор Трейдінг Лімітед, що полягає у невиконанні рішень загальних зборів учасників ТОВ "Тедіс Україна", які викладені в протоколах №14/07/17 від 14.07.2017, №27/09/17 від 27.09.2017, №04/10/17-1 від 04.10.2017, а тому місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції правильно встановив, що ТОВ "Тедіс Україна" заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно дійшли висновку про повернення ТОВ "Тедіс Україна" зустрічної позовної заяви.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Касаційний господарський суд вважає, що наведені скаржником у касаційній скарзі доводи та аналіз судових рішень у цій справі не дають підстав для висновку про те, що розгляд касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі №916/767/18, оскільки рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/767/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі №916/767/18 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач