ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"23" листопада 2009 р. № 33/1457-09
Суддя господарського суду Одеської області Мазур Д.Т., розглянувши матеріали від 17.11.2009 року за вх. №8743
за позовом: ТОВ „Інвестиційний менеджмент”, м.Київ
до відповідачів:
- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
-відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції, Одеська обл., Любашівський р-н, с.м.т. Любашівка
- ВАТ „ВіЕйБі Банк”, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2,
АДРЕСА_1
про визнання права на грошові кошти у сумі 121103,60 грн., звільнення їх з під арешту та повернення
встановив:
17 листопада 2009 року до господарського суду області надійшла позовна заява ТОВ „Інвестиційний менеджмент” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції, ВАТ „ВіЕйБі Банк” про визнання права на грошові кошти у сумі 121103,60 грн., звільнення їх з під арешту та зобов’язання ОСОБА_1 повернути їх заявнику.
Відповідно до положень статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру, ставки державного мита становлять 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходу громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Позовні заяви у справах майнового і немайнового характеру оплачується одночасно за відповідними ставками для спорів майнового та немайнового характеру.
Вимога ТОВ „Інвестиційний менеджмент” про зобов’язання підприємця ОСОБА_1 повернути заявнику 121103,60 грн. є позовом майнового характеру, за який оплата державного мита не здійснена.
За правилами п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, в порушення вимог ст. 54 ГПК України, позовна заява не містить обставин та змісту вимог до кожного із відповідачів їх правового обґрунтування.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 63; 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ТОВ „Інвестиційний менеджмент”.
2. Видати ТОВ „Інвестиційний менеджмент” (01133, м.Київ, пров. Госпітальний, буд. 1-А, офіс 61, код ЄДРПОУ 357596637) довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита, сплаченого платіжним доручення №1114 від 09 листопада 2009 року.
Суддя