Судове рішення #7988161

                                                    Справа №  2а-10236/09/2570

       

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

                                                                               

                  "16" липня 2009 р.  Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом  до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування рішень № 95 від 18.08.1997 року та № 60 від 20.03.2000 року.

          Згідно ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»встановлено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

          Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

          Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні  справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Оскільки позивач звернувся з вимогами до органу місцевого самоврядування відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу, як не підсудну Чернігівському окружному адміністративному суду.

           На підставі наведеного та керуючись ст. 18, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИЛА :

           Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування рішень повернути позивачеві для звернення до належного суду.

  Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя :                                              підпис                                            О.В.КАШПУР       

З оригіналом згідно:

Суддя :                                                                                          О.В.КАШПУР       

                                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація