Справа № 2а-8332/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" березня 2009 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах в особі Чернігівської регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання незаконними дій,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачем подано адміністративний позов до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах в особі Чернігівської регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру і просить визнати незаконними дії відповідача щодо державної реєстрації додаткової угоди № 1 від 01.10.2007 року по договору оренди земельної ділянки та зобов'язати відповідача скасувати запис про державну реєстрацію додаткової угоди по договору оренди земельної ділянки в Державному реєстрі земель. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він отримав примірник додаткової угоди по договору оренди земельної ділянки, яка належить йому на праві власності, після реєстрації у Варвинському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру, та виявив, що строк дії договору оренди виправлено з 31.12.2012р. на 31.12.2014р.
Частина 2 статті 2 КАС України чітко вказує, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, предметом спору в даній справі є додаткова угода до договору оренди між позивачем та ТОВ СгП фірма "УХЛ-Варва" на земельну ділянку, яка належить позивачу на праві власності.
Компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 КАС України, на цей спір не поширюється, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах в особі Чернігівської регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання незаконними дій та повернути позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Кашпур О.В.