Дело   №   1-7/10

  ВОЕННЫЙ МЕСТНЫЙ СУД  

ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГАРНИЗОНА  

                                                                                                                                               КОПИЯ  

ПРИГОВОР  

Именем Украины  

  02 февраля  2010 года                                                                                 г. Днепропетровск

  02 февраля  2010 года военный местный суд Днепропетровского гарнизона в составе: председательствующего полковника юстиции Коваленко В.Д., при секретаре Николаевой Н.Д. с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Криворожского  гарнизона старшего лейтенанта юстиции Гагун А.А., потерпевшего ОСОБА_3,  в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава,  рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего воинской   части 3011 ВВ МВД Украины солдата  контрактной службы

ОСОБА_4  , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Кривой Рог Днепропетровской области, со средне-техническим образованием, холостого, ранее не судимого, стрелка подразделения, состоявшего на военной службе с августа 2009 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 424,ч.1  УК Украины.  

  Судебным разбирательством  

установлено:  

 Около 18 часов 4 сентября 2009 года, ОСОБА_4, во время несения службы по охране общественного порядка в г. Кривой Рог в качестве патрульного пешего патруля, будучи военным должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в нарушение ст. ст. 11,128 Устава внутренней службы ВС Украины, ст. ст. 3,5,13 Закона Украины «О милиции», решил продемонстрировать свое физическое превосходство над гражданином ОСОБА_3, который сделал ему справедливое замечание по поводу недостойного поведения как военнослужащего. При этом ОСОБА_4, превышая предоставленную ему власть и служебные полномочия, действуя из ложно понятых интересов службы, на территории рынка по улице Панкеева, безосновательно оскорбил ОСОБА_3, предупредившего его, что является участником боевых действий в республике Афганистан, инвалидом войны 2-й группы, умышленно применил к нему физическое насилие, нанес 3 сильных удара кулаками правой и левой рук по лицу ОСОБА_3. В результате потерпевшему были причинены: перелом  костей носа со смещением отломков, синяка лица, кровоизлияние в склеру и контузия правого глаза, т.е. легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья, являющиеся существенным вредом для здоровья ОСОБА_3.

В судебном заседании ОСОБА_4 виновным себя в фактически содеянном признал полностью дал пояснения аналогичные изложенным выше и показал, что 4 сентября 2009 года он нес службу в качестве патрульного по маршруту № 504 в г. Кривой Рог, в т.ч. и по улице Панкеева. Подойдя к гражданину, как оказалось позже ОСОБА_3, который беседуя с продавцом, размахивал руками, он сделал тому замечание. На это ОСОБА_3 попросил обращаться к нему не предвзято, почтительно, тем более, что он является участником боевых действий в РА, старшим по званию. Не поверив ОСОБА_3, он высказался в его адрес непристойными словами и 3 раза ударил того кулаками по лицу. Вследствие этого у ОСОБА_3 был поврежден нос, изо рта посыпались осколки зубного протеза.

ОСОБА_4 также пояснил, что в ходе данного инцидента ОСОБА_3 общественного порядка не нарушал, его не оскорблял и вел себя нормально, а он сам не сдержался, избив потерпевшего.

Кроме личного признания виновности, ОСОБА_4 в содеянном подтверждается и другими, исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что около 18 часов 4 сентября 2009 года он подошел к павильону по продаже мясо птицы, в котором продавцом работает его жена, что бы помочь ей закрыть ларек. Вел он себя нормально, никаких нарушений не допускал. Однако к нему подошел военнослужащий внутренних войск, сказал, не размахивать руками. Удивившись сделанным замечанием, он в свою очередь попросил этого патрульного, как оказалось позже, ОСОБА_4, вести себя нормально, поскольку сам он является участником боевых действий в РА, старшим по воинскому званию в отставке. Неожиданно ОСОБА_4, грубо оскорбив его словесно, резко нанес ему 2 сильных удара кулаками по лицу. В результате у него был поврежден нос со смещением костных отломком, а изо рта посыпались поврежденные фрагменты зубного протеза. Когда он нагнулся, то ОСОБА_4 нанес ему еще 1 сильный удар кулаком по лицу. Только благодаря работникам рынка удалось прекратить дальнейшее избиение.

ОСОБА_3 также показал, что по его мнению ОСОБА_4 избил его умышленно, демонстрируя свое физическое и служебное превосходство, чем он крайне возмущен.

Свои пояснения как подсудимый, так и потерпевший, каждый в отдельности, подтвердили в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств происшедшего, как это имело место в действительности 4 сентября 2009 года.

По заключению судебно-медицинского эксперта у ОСОБА_3 обнаружены: перелом костей носа со смещением отломков, синяк лица, кровоизлияния в склеру и контузия правого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что вместе с ОСОБА_4 4 сентября 2009 года он нес службу в составе патруля по маршруту № 504. Около 18 часов они увидели мужчину, как оказалось позже ОСОБА_3, стоящего возле ларька по продаже птицы, жестикулируя и размахивая руками, хотя фактически ОСОБА_3 общественный порядок не  нарушал. Будучи недоволен ответом ОСОБА_3, заявившего, что он воевал в Афганистане, является инвалидом II группы, ОСОБА_4 не сдержался и умышленно дважды ударил кулаками по лицу потерпевшему. Вследствие этого у потерпевшего был разбит нос, окровавилось лицо, изо рта посыпались осколки зубного протеза. Когда ОСОБА_3 спросил у ОСОБА_4, за что тот его избил, то последний вновь нанес ему удар кулаком по лицу. ОСОБА_5 также пояснил, что ОСОБА_4 указанное физическое насилие к ОСОБА_3 применил безосновательно.

Тот факт, что ОСОБА_4 4 сентября 2009 года нес службу в наряде в качестве патрульного, подтверждается копией соответствующего приказа и книге нарядов войсковой части 3011.

По заключению ВВК ОСОБА_4 здоров и годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а виновность ОСОБА_4 в фактически содеянном – установленной.

Поскольку солдат контрактной службы ОСОБА_4, входя в состав патрульного наряда по охране общественного порядка в Жовтневом районе г. Кривой Рог, будучи военным должностным лицом, вечером 4 сентября 2009 года, в нарушение требований ст.ст. 11, 128 Устава внутренней службы ВС Украины, ст.ст. 3, 5, и 13 Закона Украины «О милиции», действуя из ложно понятых интересов службы, превышая власть и служебные полномочия, на территории рынка по ул. Панкеева, умышленно избил гражданина ОСОБА_3, нанеся ему 3 сильных удара кулаками по лицу, причинив потерпевшему перелом костей носа со смещением костных отломком, синяк лица, кровоизлияние в склеру и контузию правого глаза, то есть легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, чем также подорвал авторитет работников правоохранительного органа, в чем суд усматривает причинение существенного вреда, то содеянное им военный суд квалифицирует по ст. 424, ч. 1 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_3 к воинской части 3011 заявлены гражданские иски в возмещение морального вреда, причиненного здоровью на сумму 25 тысяч гривен и материального ущерба, связанного :1) с установкой 2-х полных съемных протезов–690 грн. 23 коп.; 2) приобретением им лекарств на сумму 80 грн.; 3) повреждением наручных часов стоимостью 80 грн.; 4) повреждением верхней одежды, стоимостью 150 грн.; 5) за проведение хирургической операции поврежденных костей носа - 500 грн., а всего – материальный ущерб на сумму – 1500 грн. 23 коп. С указанными исковыми требованиями полностью согласен ОСОБА_4, а также их в полном объеме поддержал государственный обвинитель. Поскольку размер и основания материального иска подтверждены соответствующими материалами дела, никем не оспариваются, то данный иск в размере 1500 грн. 23 коп. подлежит взысканию в пользу потерпевшего в полном объеме.

Учитывая характер причиненных ОСОБА_4 инвалиду войны 2-й группы ОСОБА_3 телесных повреждений, степень пережитых им моральных и душевных страданий, физической боли, его жалобы на ухудшающееся зрение на поврежденный глаз, головные боли, тяжесть дыхания из-за повреждения ОСОБА_4 носа, длительные неудобства в приеме пищи из-за повреждения подсудимым зубных протезов, то военный суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ОСОБА_3 в возмещение морального вреда в полном объеме – 25 тысяч гривен. При этом эта сумма также подлежит  взысканию с воинской части 3011, поскольку ОСОБА_4 4 сентября 2009 года нес службу в составе патрульного наряда, будучи при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, суд учитывает некоторые недостатки в подборе, обучении ОСОБА_4 правильному несению службы, фактически не знающему свои служебные обязанности в данном наряде.

При назначении наказания ОСОБА_4 суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение им части причиненного ущерба, связанного с лечением потерпевшего ОСОБА_3 в размере 197 грн. 90 коп..

Кроме этого суд учитывает, что ОСОБА_4 совершил преступление впервые, характеризуется с положительной стороны, неоднократно поощрялся за достигнутые успехи в спортивных соревнованиях, трудное материальное положение семьи, наличие на иждивение матери.

Кроме того суд принимает во внимание, что содеянное ОСОБА_4 совершил на начальном этапе контрактной службы, не имея должных теоретических и практических знаний и навыков несения службы в указанном наряде, а также определенные недостатки в подборе лиц на контрактную службу, в их обучении надлежащему несению службы.

В связи с вышеизложенным военный суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 в соответствии со ст. 69 УК Украины другой, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ст. 424, ч. 1 УК Украины, применив к нему ст. 60 того же УК – арест.

Руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 332-335 УПК Украины, военный суд  

  П Р И Г О В О Р И Л:  

  ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 424, ч. 1 УК Украины на основании которой, с применением ст.ст. 69 ,60 того же УК назначить ему наказание в виде ареста, сроком на 6 (шесть) месяцев, с содержанием на гауптвахте Днепропетровского зонального отдела ВСП.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 02 февраля 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 – подписку о невыезде – отменить. До вступления приговора в законную силу содержать его на указанной гауптвахте.

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины гражданский иск ОСОБА_3 в возмещение морального вреда удовлетворить полностью. Взыскать с войсковой части 3011 в пользу ОСОБА_3 – 25 тысяч гривен.  

В соответствии со ст.ст. 1166, 1168 гражданский иск ОСОБА_3 в возмещении материального ущерба на сумму 1500 грн. 23 коп. удовлетворить полностью, взыскав эту сумму в его пользу с войсковой части 3011.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_4, оставить без изменения.  

На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд ВМС через военный суд Днепропетровского гарнизона в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.      

    ПОДЛИНННЫЙ ЗА НАДЛЕЖАЩЕЙ ПОДПИСЬЮ  

ВЕРНО:  

 ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ

ПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ В.Д. КОВАЛЕНКО