Головуючий 1 інстанції - Шепітко І.Г.

Справа № 22ц- 2514/08

Доповідач - Кемеровська Н.В.

Категорія - 48

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008р.     м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д., Гончаренко В.М. ,

При секретарі - Возіян Д.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2008р., -

встановила:

30.10.07р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірваний 29.09.98р.

В шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальної допомоги, незважаючи на неодноразові намагання впевнити відповідача виконувати свій батьківський обов*язок.

Позивачка просила стягнути аліменти на утримання сина в твердій сумі, розмір якої щорічно визначається Законом « Про Державний бюджет України» з врахуванням індексації.Конкретну суму стягнення позивачка не вказала.

Крім того,  ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 18768 грн. за період з 01.06.04р. по 01.06.07р.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов в частині стягнення аліментів в розмірі прожиткового мінімуму, однак не визнав позов в части стягнення заборгованості, стверджуючи, що здійснював матеріальну допомогу.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.03.08р. позов ОСОБА_1 задоволений частково: з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації з часу подачі позову до досягнення дитиною повноліття.В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування рішення, мотивуючи тим, що судом неправильно застосовані норми матеріального права.

Заслухавши        доповідь        судді-доповідача, доводи        апеляційної скарги, заперечення на неї, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обгртунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,  колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги,  часткове скасування рішення з ухваленням нового рішення з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову про стягнення заборгованості , суд обґрунтовано застосував ч.1  ст. 194 СК України, згідно якої аліменти стягуються за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред*явленню виконавчого листа.

Крім того, відповідно до вимог Закону «Про виконавче провадження» розмір заборгованості з виплати аліментів визначається державним виконавцем, а за наявності спору - судом. Недотримання цієї встановленої законом процедури тягне відмову в задоволенні позову.

Виконавче провадження по справі не відкривалось, оскільки на момент пред*явлення позову ОСОБА_1 будь-яких справ щодо стягнення аліментів не розглядалось ,  рішень не ухвалювалось, виконавчих листів не видавалось.

Перевіряючи законність та обгртунтованість рішення в межах заявлених вимог, колегія суддів встановила, що рішенням суду в частині стягнення аліментів не зазначено конкретно, який розмір аліментів повинен бути стягнутий з відповідача.

При цьому в порушення  ст. 182 СК України судом не був встановлений майновий та сімейний стан ОСОБА_2

При розгляді справи в апеляційному порядку встановленого ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю,  постійного заробтку не має,  на його утриманні знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_4, 2002 р.народження,  та мати похилого віку - ОСОБА_5

Відповідно до  ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Виходячи з майнового та сімейного стану ОСОБА_2, а також звіту суб*єкта підприємницької діяльності за 2 кв.2008р.,  колегія суддів вважає, що з відповідача на користь позивачки можливо стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно.

Оскільки висновки суду в частини стягнення аліментів не відповідають фактичним обставинами справи, ґрунтувались на неповно досліджених обставинах,  неправильно застосовані норми матеріального права, рішення підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення на підставі п.п.1, 3, 4 ч.1 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст. 307 ч.1.п.2, 309 ч.1 п.п. 1.3, 4 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2008р. скасувати в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,  1970 р.народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2007р. до повноліття дитини,  тобто до 03 листопада 2012 року.

В решті частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.