АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2010 року                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Кучевського П. В.,

суддів: Матківської М. В., Медяного В. М.,

при секретарі: Сніжко О. А.,

за участю апелянта ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Селищанської сільської ради про визнання права власності на самочинно зведене нерухоме майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2009 року, –

встановила:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2009 року позов ОСОБА_4 до Селищанської сільської ради задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на самочинно зведені господарські будівлі: сарай «Д», літню кухню «Д-1», погріб з шиєю «п/Д-1», розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, зазначивши, що суд не притягнув її як співвласника будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 до участі у справі. Просила скасувати рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2009 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанцій в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2009 року – до скасування з направленням справи на новий розгляд, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обґрунтованим є рішення, прийняте на основі цілком і всесторонньо з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4

ОСОБА_4, отримав у спадок Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, тобто ОСОБА_4, є власником ѕ зазначеного будинковолодіння.

Колегія суддів встановила, самочинно зведені господарські будівлі: сарай «Д», літню кухню «Д-1», погріб з шиєю «п/Д-1» були побудовані ОСОБА_5, що визнає позивач.

Апелянт ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 отримала у спадок Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а. с. 39).

Відповідно до технічного паспорту на зазначене будинковолодіння, ОСОБА_1 є власником ј будинку АДРЕСА_1.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була залучена до розгляду справи, хоча і являється співвласницею спірного майна.

Таким чином, Літинський районний суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Інтереси апелянта судовим рішенням не враховані.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 213, 307, п. 4 ч. 1 ст.311, ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2009 року – задовольнити.

Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2009 року – скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/                         П. В. Кучевський

Судді: /підписи/                             М. В. Матківська

В. М. Медяний

З оригіналом вірно: